Решение по делу № 2-872/2021 от 30.11.2021

Дело № 2-872/2021

УИД 17RS0006-01-2021-001055-54

РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мугур-Аксы                                                                                            16 декабря 2021 года              Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Донгака Г.Д., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО заключен договор на комплексное банковское обслуживание держателей карт <данные изъяты> в рамках тарифного плана <данные изъяты> Согласно заявлению клиент подтвердил, что условия предоставления и использования платежной карты <данные изъяты> и Памятку держателя платежных карт <данные изъяты> получил, ознакомлен и обязуется их неукоснительно выполнять. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. при наличии остатка на счете в размере 17 000 рублей, клиент произвел переводы денежных средств по карте на общую сумму 34 000 рублей, в связи с чем образовалась сверхлимитная задолженность в размере 17 000 рублей. В настоящее время остаток долга не погашен, на что были начислены штрафные санкции за пользование сверхлимитной задолженностью в размере 1192,33 рублей. Таким образом, клиенту был предоставлен технический овердрафт, образовалась сверхлимитная задолженность в размере 18 192,33 рублей. Просит взыскать с ФИО сумму неосновательного обогащения в размере 18 192 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 727,69 рублей.

    В судебное заседание надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истца в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не представила суду.

Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО. заключен договор на комплексное обслуживание держателей карт <данные изъяты> в рамках тарифного плана «Зарплатный».

Согласно заявления на комплексное обслуживание платежной карты <данные изъяты> в рамках тарифного плана «Зарплатный» от ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО подтвердила, что условия предоставления и использования платежной карты <данные изъяты> получила, ознакомлена и обязуется их неукоснительно выполнять.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика составляет 18 192 рублей 33 копеек, в том числе сверхлимитная задолженность – 17 000 рублей, штрафные санкции по сверхлимитной задолженности – 1192,33 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ. направлялось требование о необходимости погашения задолженности в адрес ответчика ФИО на которое ответ Банком не был получен.

В соответствии с п.4.9 Условий предоставления и использования платежной карты <данные изъяты> держатель самостоятельно обеспечивает контроль расходования денежных средств по счету в пределах остатка денежных средств на счете.

В соответствии с п.4.10 Условий предоставления и использования платежной карты <данные изъяты> в случае, если сумма совершенных Держателем расходных операций превышает остаток денежных средств на счете, то у держателя возникает задолженность, на сумму которой Банк начисляет штрафные санкции в виде процентов в соответствии с Тарифным планом. Начисление штрафных санкций в виде процентов, подлежащих уплате, производится ежедневно со дня, следующего за днем возникновения задолженности по день ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п.2.19.1 Тарифного плана «Зарплатный» в случае, если сумма расходных операций, совершенных с использованием карты, превысит остаток денежных средств на счете, взимаются проценты, начисляемые со дня, следующего за датой возникновения задолженности по день ее фактического погашения в размере 40% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу вышеуказанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: приобретение или сбережение имущества; совершение указанных действий за счет другого лица; отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 18 192,33 рублей копеек обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика ФИО в пользу истца <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска в размере 727,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования <данные изъяты> к ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу <данные изъяты> с лице тувинского регионального филиала сумму неосновательного обогащения в размере 18 192 (восемнадцать тысяч сто девяносто два) рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 727 (семьсот двадцать семь) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий                                                            Г.Д. Донгак