Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5270/2020 от 14.08.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5270/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                         27 октября 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Санькова Андрея Владимировича на вступившее в законную силу решение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 10 июля 2020 г., вынесенное в отношении Санькова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Азскизского района Республики Хакасия от 20 марта 2020 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Санькова А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 10 июля 2020 г. постановление отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе Саньков А.В. просит решение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 30 августа 2019 г. в 20 час. 50 мин. по ул. Инициативная, д. 85 в г. Черногорске Республики Хакасия, Саньков А.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Санькова А.В. состава вмененного ему правонарушения, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих факт управления Саньковым А.В. транспортным средством.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, не приняты меры к устранению имеющихся в материалах дела противоречий.

Поводов не согласиться с выводами судьи районного суда, не имеется.

Нарушения процессуальных требований, допущенные мировым судьей, являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья районного суда в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обоснованно отменил незаконное постановление и направил дело на новое рассмотрение.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств правовым основанием к отмене вынесенного им решения не является.

Ссылка в жалобе на то, что судья районного суда неверно разъяснил порядок обжалования судебного акта, нарушением процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого решения, не является, поскольку данное обстоятельство не повлекло нарушение права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на пересмотр состоявшегося по делу судебного акта.

Доводы заявителя о нарушении судьей районного суда порядка рассмотрения дела, объективного подтверждения не имеют.

Обжалуемое решение является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Решение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 10 июля 2020 г., вынесенное в отношении Санькова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Санькова А.В. – без удовлетворения

Судья                                 Д.В. Недорезов