Решение по делу № 2-940/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-940/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 05 июля 2019 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Тылик С.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк Росси» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в сумме №... руб., указывая, что Тылик С.Ф. обратилась в Банк с заявлением на выдачу кредитной карты. Ответчик был ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка и ей была выдана кредитная карта №... с лимитом в сумме №... руб. под 25,9 % годовых. Ответчик совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала денежные средства. Ответчик денежные средства, полученные в Банке, не вернула. Кроме того, ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, но ответчик его не исполнила. В связи с чем, за период с **.**.** по **.**.** гг. образовалась задолженность в размере №... руб. из которых: основной долг – №... руб., проценты- №... руб., неустойка – №... руб.

**.**.**, в связи с внесением ответчиком платежей, истец представил в адрес суда уточненные исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №... за период с **.**.** по **.**.** гг. в размере №... руб., из которых: основной долг – №... руб., проценты- 0 руб., неустойка – №...., госпошлина в размере №... руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ определено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. ст. 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от **.**.** N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.     

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, **.**.** Тылик С.Ф. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты **** ТП-1К. Держатель была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении, и ей была предоставлена кредитная карта №... с лимитом в размере №... рублей, под 25,9 % годовых.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заявлением-анкетой, подписанное Тылик С.Ф., Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при пользовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются заключенными между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствие с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Согласно п. 4.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами банка.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по Договору у ответчика образовалась задолженность по оплате кредита.

16.05.2018г. истец направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования банка оставлены ответчиком без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно уточненным требованиям кредитная задолженность ответчика за период с **.**.** по **.**.** гг. составила №... руб. из которых: основной долг – №... №... руб., проценты- 0 руб., неустойка – №... руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной кредитной задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств погашения кредитной задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

До настоящего времени ответчик добровольно требования об оплате задолженности не исполнила, не погасила сформировавшуюся по договору задолженность по кредитной карте.

Определением мирового судьи судебного участка №... ********** от **.**.**., заявление Тылик С.Ф. о восстановлении срока для подачи возражений и об отмене судебного приказа, вынесенного **.**.** мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворено. Банку разъяснено право на предъявление иска в суд.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с Тылик С.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк **********» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №... за период с **.**.** по **.**.** в сумме №... руб. из которых: основной долг – №... руб., проценты- 0 руб., неустойка – №... руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере №... руб.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере №... руб.

В исковом заявлении истец ссылается на положения п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, согласно которому при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При этом судом установлено, что оплата государственной пошлины за выдачу судебного приказа была произведена в УФК по ********** (Межрайонная ИФНС РФ №... по **********), что подтверждается платежным поручением №... от **.**.**.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере №... руб., уплаченных за подачу искового заявления в УФК по ********** (ИФНС России №... по **********).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тылик С.Ф, в пользу ПАО «Сбербанк России» лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты за период с **.**.** по **.**.** гг. в размере №..., из которых: основной долг – №..., проценты- 0 рублей, неустойка – №...

Взыскать с Тылик С.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк **********» лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере №....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2019 года