Решение по делу № 2-1674/2018 от 16.08.2018

Дело №2-1674/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза                                    «15» октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Г.Н. к Р.Я.Н., Р.Р.Я., Р.А.Я., Р.А.Х. о признании незаконными действий по распоряжению долевой собственностью, -

у с т а н о в и л :

А.Г.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила суд признать действия ответчиков Р.Я.Н., Р.Р.Я., Р.А.Я., Р.А.Х. по демонтажу стены и крыши дома незаконными, а также обязать их восстановить разрушенную часть дома.

Истец А.Г.Н. в судебное заседание дважды не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Ответчики Р.Я.Н., Р.Р.Я., Р.А.Я., Р.А.Х. в судебное заседание также не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчиков М.А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представители третьих лиц администрации г.Пензы, Госжилстройтехинспекции Пензенской области, Управления Росреестра по Пензенской области, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Пензенской области» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец А.Г.Н. дважды в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела - 09 октября 2018 года и 15 октября 2018 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение представителя ответчика, не настаивающего на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление А.Г.Н. к Р.Я.Н., Р.Р.Я., Р.А.Я., Р.А.Х. о признании незаконными действий по распоряжению долевой собственностью оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

Исковое заявление А.Г.Н. к Р.Я.Н., Р.Р.Я., Р.А.Я., Р.А.Х. о признании незаконными действий по распоряжению долевой собственностью - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае если она представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по ее заявлению Железнодорожным районным судом г.Пензы.

Судья -    Титова Н.С.