Решение по делу № 2-608/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-608/2022                              17 марта 2022 года                              город Котлас

29RS0008-01-2022-000628-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.                

при секретаре Селезневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 17 марта 2022 года гражданское дело по иску Белова Дмитрия Владимировича к Бачурихиной Светлане Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Белов Д.В. обратился с иском к Бачурихиной С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 108 245 руб. 64 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 124 руб.

В обоснование требований указал, что решением суда от 1 августа 2019 года с ответчика в его пользу взыскано в возмещение ущерба 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 095 руб. 26 коп. за период с 28 декабря 2016 года по 4 июля 2018 года. Поскольку задолженность по решению суда ответчиком в полном объеме не уплачена, заявлен иск.

Представитель истца Тюрин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бачурихина С.В., отбывающая наказание в ...., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от 1 августа 2019 года с Бачурихиной С.Н. в пользу Белова Д.В. взыскано в возмещение ущерба 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2016 года по 4 июля 2018 года в размере 325 095 руб. 26 коп., всего взыскано 2 825 095 руб. 26 коп.

В случае неисполнения ответчиком судебного решения, выраженного в денежной форме, взыскатель вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда.

Согласно сведениям из Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО на исполнении находится исполнительное производство № 29801/19/29047-ИП от 25 сентября 2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа, предмет исполнения - ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 825 095 руб. 26 коп. По состоянию на 5 марта 2022 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 674 341 руб. 34 коп.

По состоянию на 1 января 2021 года остаток задолженности по исполнительному производству составлял 2 121 950 руб. 86 коп.

Ответчиком в счет уплаты задолженности по исполнительному производству за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года уплачено согласно реестру 447 609 руб. 52 коп. (19 января 2021 года - 11 руб. 10 коп., 5 февраля 2021 года - 29 548 руб. 60 коп., 3 марта 2021 года - 32 123 руб. 22 коп., 11 марта 2021 года - 29 959 руб. 67 коп., 26 марта 2021 года - 16 110 руб. 44 коп., 12 апреля 2021 года - 29 548 руб. 60 коп., 20 апреля 2021 года - 16 110 руб. 44 коп., 17 мая 2021 года - 29 548 руб. 60 коп., 9 июня 2021 года - 42 978 руб. 64 коп., 28 июня 2021 года - 17 003 руб. 92 коп., 28 июля 2021 года - 21 548 руб. 82 коп., 19 августа 2021 года - 13 698 руб. 08 коп., 20 сентября 2021 года - 57 919 руб. 73 коп., 18 октября 2021 года - 36 366 руб. 85 коп., 26 октября 2021 года - 14 руб. 42 коп., 17 ноября 2021 - 38 054 руб. 68 коп., 21 декабря 2021 года - 37 063 руб. 71 коп.)

Таким образом, при сумме задолженности 2 121 950 руб. 86 коп., c учетом частичной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года составят 107 795 руб. 57 коп, исходя из следующего расчета.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
2 121 950,86	01.01.2021	19.01.2021	19	0	-	4,25%	365	4 694,45
2 121 939,76	20.01.2021	05.02.2021	17	11,10	19.01.2021	4,25%	365	4 200,28
2 092 391,16	06.02.2021	03.03.2021	26	29 548,60	05.02.2021	4,25%	365	6 334,50
2 060 267,94	04.03.2021	11.03.2021	8	32 123,22	03.03.2021	4,25%	365	1 919,15
2 030 308,27	12.03.2021	21.03.2021	10	29 959,67	11.03.2021	4,25%	365	2 364,06
2 030 308,27	22.03.2021	26.03.2021	5	0	-	4,50%	365	1 251,56
2 014 197,83	27.03.2021	12.04.2021	17	16 110,44	26.03.2021	4,50%	365	4 221,54
1 984 649,23	13.04.2021	20.04.2021	8	29 548,60	12.04.2021	4,50%	365	1 957,46
1 968 538,79	21.04.2021	25.04.2021	5	16 110,44	20.04.2021	4,50%	365	1 213,48
1 968 538,79	26.04.2021	17.05.2021	22	0	-	5%	365	5 932,58
1 938 990,19	18.05.2021	09.06.2021	23	29 548,60	17.05.2021	5%	365	6 109,15
1 896 011,55	10.06.2021	14.06.2021	5	42 978,64	09.06.2021	5%	365	1 298,64
1 896 011,55	15.06.2021	28.06.2021	14	0	-	5,50%	365	3 999,81
1 879 007,63	29.06.2021	25.07.2021	27	17 003,92	28.06.2021	5,50%	365	7 644,73
1 879 007,63	26.07.2021	28.07.2021	3	0	-	6,50%	365	1 003,85
1 857 458,81	29.07.2021	19.08.2021	22	21 548,82	28.07.2021	6,50%	365	7 277,17
1 843 760,73	20.08.2021	12.09.2021	24	13 698,08	19.08.2021	6,50%	365	7 880,18
1 843 760,73	13.09.2021	20.09.2021	8	0	-	6,75%	365	2 727,76
1 785 841	21.09.2021	18.10.2021	28	57 919,73	20.09.2021	6,75%	365	9 247,23
1 749 474,15	19.10.2021	24.10.2021	6	36 366,85	18.10.2021	6,75%	365	1 941,20
1 749 474,15	25.10.2021	26.10.2021	2	0	-	7,50%	365	718,96
1 749 459,73	27.10.2021	17.11.2021	22	14,42	26.10.2021	7,50%	365	7 908,52
1 711 405,05	18.11.2021	19.12.2021	32	38 054,68	17.11.2021	7,50%	365	11 253,07
1 711 405,05	20.12.2021	21.12.2021	2	0	-	8,50%	365	797,09
1 674 341,34	22.12.2021	31.12.2021	10	37 063,71	21.12.2021	8,50%	365	3 899,15
Итого:			365	447 609,52	5,75%	107 795,57

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 107 795 руб. 57 коп, в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов в размере 450 руб. 07 коп. суд отказывает.

При распределении судебных расходов суд учитывает следующее.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Тюрин В.В. на основании договора возмездного оказания услуг от 1 февраля 2022 года оказал истцу юридические услуги по составлению искового заявления, представительству в судебном заседании 17 марта 2022 года.

Стоимость данных услуг составила 15 000 руб., которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается распиской к договору оказания услуг.

С учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, объема оказанных услуг, отсутствия доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, пропорциональности удовлетворенных требований, суд находит разумным определить к взысканию в пользу Белова Д.В. расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 14 940 руб. (15 000,00 х 99,6 %).

В силу принципа пропорциональности распределения судебных расходов, установленного статьей 98 ГПК РФ, учитывая, что иск к ответчику удовлетворен частично (на 99,6 % от заявленных требований), почтовые расходы, необходимые для реализации права истца на обращение в суд, подлежат взысканию с ответчика в размере 123 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов суд отказывает.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственная пошлина в размере 3 356 руб.

Руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Белова Дмитрия Владимировича к Бачурихиной Светлане Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Бачурихиной Светланы Николаевны в пользу Белова Дмитрия Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 107 795 руб. 57 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 940 руб., почтовые расходы в размере 123 руб. 50 коп., всего взыскать 122 859 руб. 07 коп.

В иске Белову Дмитрию Владимировичу к Бачурихиной Светлане Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 450 руб. 07 коп., судебных расходов в размере 60 руб. 50 коп. отказать.

Взыскать с Бачурихиной Светланы Николаевны в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 3 356 руб.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                               А.А. Жирохова

Мотивированное решение составлено 17 марта 2022 года.