Решение от 28.06.2017 по делу № 2-363/2017 (2-5757/2016;) от 01.12.2016

Дело 2-363\2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 г.         <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи         Власенко А.В.,

    при секретаре                  ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о назначении автотовароведческой и трассологической экспертизы по делу по иску ФИО4 к ЗАО «МСК»» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 12.09.2016г. ФИО3, управляя автомобилем CHERY SUV Тl1 ТIGGO г/н №, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем MERCEDES-BENZ С 320 г/н №, который по инерции столкнулся с автомобилем LEXUS RX 350 г/н №, который в свою очередь столкнулся с автомобилем BMW 750 г/н №.

Указанные обстоятельства установлены постановлением по делу об административном правонарушении от 13.09.2016г.

19.09.2016г. ФИО4 обратилась в ЗАО «Московская акционерная страховая компания», где застрахована ответственность виновника, с заявлением о страховой выплате.

Письмом исх. N А-23-03/7081, датированным 06.10.2016г., ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что по мнению страховщика повреждения автомобиля MERCEDES-BENZ С 320 г/н № не могли быть получены в результате ДТП, произошедшем 12.09.2016г.

Данный отказ истец полагает неправомерным, т.к. принадлежащий истцу автомобиль MERCEDES-BENZ С 320 г/н № в других ДТП не участвовал, повреждения соответствуют справке о ДТП, составленной сотрудником ГИБДД.

Согласно экспертному заключению N 1455 000 «Независимая экспертно-оценочная компания», стоимость восстановительного ремонт" автомобиля MERCEDES-BENZ С 320 г/н № составляет 231736 рублей 50 коп. с учетом износа заменяемых деталей.

    Ссылаясь нарушение своих прав, а также положения ФЗ РФ «Об ОАСГО», истец просит суд взыскать с ЗАО «МСК» страховое возмещение 231 736, 50 рублей, неустойку 118185 рублей 61 коп, компенсацию морального вреда 3 000 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился причины неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о назначении экспертизы в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности, в суде просил о назначении комплексной автотовароведческий и трассологической экспертизы, на разрешение эксперта просил поставить вопрос об установлении наличия или отсутствия причиной связи повреждений автомобиля истца с ДТП, и об определении стоимости восстановления автомобиля истца, учитывая возражения ответчика против выплаты страхового возмещения. Просил проведение экспертизы поручить ОНО «Судебно-экспертный центр». Также пояснил суду о том, что автомобиль истца уже восстановлен.

Представитель ответчика по доверенности, возражала против назначения экспертизы, полагая о том, что истец не оспорил достоверности заключения специалиста ООО «ЛАТ» (л.д. 155), опровергающего взаимную связь повреждений автомобиля истца и ДТП. Также сообщила о том, что решением Сальского городского суда РО отказано собственнику автомобиля БМВ в удовлетворении требований о взыскании стоимости восстановления автомобиля, по причине отсутствия взаимной связи между повреждениями и ДТП. Также представитель ответчик а сообщил, о том, что виновник ДТП автомобиль для осмотра не предоставлял.

    Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу комплексной судебной экспертизы, с целью создания в порядке ст. 12 ГПК РФ сторонам возможности реализовать свои процессуальные права, полагая, что необходимо проверить доводы ответчика, отрицающего право истца на получение страхового возмещения в полном объеме повреждений, по причине отсутствия взаимной связи, повреждений и ДТП, а также определить экспертным путем стоимость восстановления автомобиля.

    При изложенных обстоятельствах, суд полагает о наличии оснований предусмотренных ст. 79 ГПК РФ для назначения комплексной экспертизы.

    Суд полагает невозможным поручить проведение экспертизы экспертной организации, указанной в письменном ходатайстве, поскольку отсутствуют сведения о сроках, в течение которых организация имеет возможность провести экспертное исследование.

Суд полагает возможным проведение экспертизы поручить ФБУ «ЮРЦСЭ» Минюста РФ полагая, что данная организация проведет квалифицированную судебную экспертизу, в сроки, указанные судом.

Учитывая, сроки нахождения в производстве суда гражданского дела, суд полагает возможным назначить проведение экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ, на период проведения исследования производство по делу приостановить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79, 80, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░» (░.░.63) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ MERCEDES-BENZ ░ 320 ░/░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.?

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ MERCEDES-BENZ ░ 320 ░/░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 432-░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░. 102, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░

░░░░░