Решение по делу № 2-3647/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-3647/2021

УИД 76RS0014-01-2021-003111-38

Изготовлено 08.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 08 ноября 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Платоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Смирновой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Смирновой О.Ю. заключен договор о банковской карте, на основании которого Банк выдал кредитную карту Visa Gold по эмиссионному контракту №№ от 20.02.2017 года и открыл заемщику счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Смирновой О.Ю. задолженность по кредитной карте за период с 02.09.2020 года по 29.08.2021 года в сумме 59 719,47 рублей, в том числе просроченный основной долг 51 366,10 рублей, просроченные проценты 6 118,13 рублей, неустойка 2 235,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 991,58 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, в установленные сроки и до настоящего времени задолженность Смирновой О.Ю. перед банком не погашена.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Смирнова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с тяжелым материальным положением просила снизить размер задолженности по процентам, неустойке, штрафам, пени, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и Смирновой О.Ю. от 20.02.2017 года заключен договор о кредитной карте с лимитом и уплатой 25,9 % в год за пользование кредитом, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства, а заемщик Смирнова О.Ю. обязалась уплачивать обязательные платежи, в том числе проценты за пользование кредитом в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте, предоставил заемщику кредит в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Смирнова О.Ю. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом. Так, ответчик в нарушение условий договора определенную договором сумму в установленные сроки не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа). Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита.

Данное положение договора соответствует п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения Смирновой О.Ю. своих обязательств перед истцом в виде неоднократного нарушения сроков возврата кредита в настоящем судебном заседании установлен, подтвержден выпиской по счету.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по договору о кредитной карте не исполнила, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору перед банком, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер, вместе с тем, размер неустойки составляет 2 235,24 рублей, оснований для снижения неустойки в указанном размере суд не усматривает, в том числе с учетом периода просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность за период с 02.09.2020 года по 29.08.2021 года в сумме 59 719,47 рублей, в том числе просроченный основной долг 51 366,10 рублей, просроченные проценты 6 118,13 рублей, неустойка 2 235,24 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Ольги Юрьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору о кредитной карте за период с 02.09.2020 года по 29.08.2021 года в сумме 59 719,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 991,58 рубля, а всего 61 711,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова