Решение по делу № 2-1874/2023 от 28.04.2023

Дело №2-1874/2023

УИД №23RS0003-01-2023-002554-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Михайловой В. К., к Михайлову С. Г.,действующему как законный представитель несовершеннолетней Михайловой А. С., к Михайловой В. Ю. взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Михайловой В. К., к Михайлову С. Г., Михайловой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечены наследница умершей Михайловой В.К. – несовершеннолетняя Михайлова А. С. в лице ее законного представителя Михайлова С.Г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП Михайлова В.К. был заключен договор о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» №, путем подписания клиентом Заявления о присоединения к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, является документом подтверждающим факт заключения договора кредитования. Согласно кредитному договору Михайловой В.К. предоставлен лимит кредитования в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 21% годовых. 16.08.2022г. Михайлова В.К. умерла. Между тем задолженность по договору от 25.11.2021г. составляет на 18.04.2023г. в сумме 1 081 718,53 руб., состоящая из ссудной задолженности 958 191,78 руб. и проценты по кредиту 123 526,75 руб. Обязательство по выплате кредита не исполнено.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 309, 819, 811, 418, 1175, 1112, 1151, 1152 ГК РФ, просит суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №NB03EOWR2Q0AQ0QS9B от 25.11.2021г.в размере 1 081 718,53 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 609 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» – Черная К.Б., действующая на основании доверенности от 06.12.2022г., в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает.

Законный представитель ответчика Михайловой А.С. - Михайлов С.Г. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Михайлова В.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в материалых дела имеется ее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Михайлова Г.А. и Михайлова Г.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, доказательств наличия уважительной причины неявки суду не предоставили, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие последних.

Третье лицо нотариус АНО Асватуров С.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц и наличием ходатайств сторон и третьих лиц о рассмотрении дела в их отсутствие суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом в силу п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одной документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Михайловой В.К.был заключен кредитный договор №, по которому Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику Махайловой В.К. кредит в размере 1 000 000 рубна срок 36 месяцев под 21 % годовых.

Договор был заключен путем подписания заемщиком Заявления о присоединения к Общим условиям кредитования, которые были размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Заявление было сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа и подписано электронной подписью заемщика. Со стороны Банка действием подтверждающим заключение договора является открытие счета, о чем информируется клиент путем отражения информации в СББОЛ (в частности, информация о номере и дате договора Счета Кредитной бизнес-карты). Принадлежность электронной подписи заемщика подтверждается протоколом проведения операции.

Заемщик подписанием Заявления о присоединения к Общим условиям кредитования подтверждает, что ознакомлен, понимает и согласен с Правилами, Условиями, с Тарифами Банка, понимает их текс, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Материалами дела подтверждается, что Банком были исполнены свои обязательства по вышеуказанному договору, а именно перечислена сумма кредита на расчетный счет заемщика. Данные обстоятельства подтверждаются копией выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) и карточкой движения денежных средств (фактические операции) по кредитному договору №

Ввиду того, что Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита, заемщик обязан возвратить Банку полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, что следует из положений ст.819 ГК РФ.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Михайлова В.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности заемщика по состоянию на 18.04.2023г. сумма задолженности составляет 1 081 718,53 руб., состоящая из ссудной задолженности 958 191,78 руб. и процентов по кредиту 123 526,75 руб.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками наследодателя Михайловой В.К.являются :дочь Михайлова А.С., а также дочь Михайлова Г.С. и мать Михайлова Г.А., которые отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства в пользу Михайловой А.С.

В свою очередь Михайлова А.С., действующая с согласия своего отца Михайлова С.Г., является наследницей после смерти матери Михайловой В.К. на основании поданного ею 25.01.2023г. заявления.

Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство, в материалы дела не представлено.

Судом также установлено, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Михайловой В.К. и Михайловым С.Г., расторгнут решением мирового судьи судебного участка № города-курорта Анапа от 14.03.2011г. При таких обстоятельствах Михайлов С.Г. в число наследников по закону после смерти Михайловой В.К. не входит, однако является законным представителем несовершеннолетней Михайловой А.С.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из: прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, находящегося на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> объекта незавершенного строительства недостроенный садовый дом, и земельного участка, расположенный по адресу: <адрес> страховые выплаты ООО СК «Сбербанк Страхование».

Иного наследственного имущества после смерти Михайловой В.К. судом не установлено.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк» правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам Михайловой В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Михайловой В.К., является ее несовершеннолетняя дочь Михайлова А.С.

Ответчиками факт кредитных обязательств наследодателя перед ПАО «Сбербанк» не оспаривается. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено, в связи с чем Михайлова А.С. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку она приняла наследство.

При таких обстоятельствах в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность наследодателя Михайловой В.К. по кредитному договору № от 25.11.2021г. в сумме 1 081 718,53 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к наследнику Михайловой А.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что при подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 609 руб, которые подлежат взысканию с ответчика Михайловой А.С. в пользу ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявлениеПубличного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к несовершеннолетней Михайловой А. С. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетней Михайловой А. С. пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 25.11.2021г. в размере 1 081 718,53 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 609 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья    (подпись)        В.В. Грошкова

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023года