Решение по делу № 2-1413/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-1413/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2013 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.

при секретаре Воробьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова В.Н. к Администрации городского поселения Куровское о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольно возведенные строения.

Свои требования истец мотивирует тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1003 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании вступившего в законную силу решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На указанном земельном участке был расположен жилой дом, принадлежавший на праве общей долевой собственности истцу и его брату ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата истец фактически принял наследство, что подтверждается вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В связи с тем, что старый дом пришел в негодность, истец его снес и нас его месте возвел следующий строения: жилой дом – лит.Б, веранду – лит.б, баню – лит.Г5, мансарду над лит.Г5– лит.Г6, душ – лит.Г3, уборную – лит.Г4, колодец – лит.Г7, колодец канализационный – лит.Г8, колодец канализационный – лит.Г9, колодец – лит.Г10, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Строительство жилого дома и построек производилось без разрешения компетентных организаций. В настоящее время истцом получено заключение Администрации городского поселения Куровское № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому истец просит суд прекратить право общей долевой собственности за Филипповым В.Н. и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

признать за ним право собственности на самовольно возведенные строения: жилой дом – лит.Б, веранду – лит.б, баню – лит.Г5, мансарду над лит.Г5– лит.Г6, душ – лит.Г3, уборную – лит.Г4, колодец – лит.Г7, колодец канализационный – лит.Г8, колодец канализационный – лит.Г9, колодец – лит.Г10, расположенные по адресу: <адрес>

Представитель истца по надлежаще оформленной доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Куровское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

3-е лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом или иное строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Суду предоставлены технический паспорт ГУП МО «МОБТИ» Орехово-Зуевского районного филиала на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства на дату ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение Администрации городского поселения Куровское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому строительство лит.Б и б согласно п. 5.3.4 СП 30-102-99 проведено с нарушением архитектурных норм, а именно расстояние от жилой пристройки до границы соседнего участка менее 3-х метров. Согласно техническому заключению ООО «Проектный центр АРДИС» по состоянию на октябрь 2011 года техническое состояние строительных конструкций обследуемого жилого дома - исправное.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.

Судом разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова В.Н. удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности за Филипповым В.Н. и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Филипповым В.Н. право собственности на самовольно возведенные строения:

жилой дом – лит.Б, веранду – лит.б, баню – лит.Г5, мансарду над лит.Г5– лит.Г6, душ – лит.Г3, уборную – лит.Г4, колодец – лит.Г7, колодец канализационный – лит.Г8, колодец канализационный – лит.Г9, колодец – лит.Г10 согласно технического паспорта на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУП МО МОБТИ Орехово-Зуевским районным филиалом, расположенные на земельном участке площадью 1003 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Добров Г.Г.