Решение по делу № 1-5/2018 от 30.11.2017

П Р И Г О В О Р №1-5\2018

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.

с участием помощника прокурора Хасанова Р.Р.

защитника Евдокимова Я.В. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Софронова М.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

1.******* Туринским районным судом по ст.228 ч.1 УК РФ с применением стст.64,68 ч.3 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей. ******* постановлением Туринского районного суда Свердловской области наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком шесть месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства;

2.******* Туринским районным судом по п.»в» ч.2

ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании

ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по

приговору Туринского районного суда от ******* по

ст.228 ч.1 УК РФ и окончательно назначено к отбытию наказа

ние виде одного года одного месяца лишения свободы.

******* освобожден по отбытию наказания.

Заключенного под стражу ******* года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Софронов М.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так,******* в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут у Софронова М.В. возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, Софронов М.В., действуя незаконно, умышленно, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ******* подыскал неустановленного сбытчика наркотического средства, с которым, с использованием сети «Интернет», с помощью программ, установленных в мобильном телефоне, договорился о незаконном приобретении наркотических средств. После достижения договоренности, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ******* Софронов М.В. через приложение «VISA QIWI», установленное в мобильном телефоне, осуществил операции по переводу денежных средств в сумме 2500 рублей в качестве оплаты незаконно приобретаемых наркотических средств, после чего получил от сбытчика адрес расположения тайника –«закладки» с наркотическим средством на территории Туринской детской школы искусств, находящейся по адресу: <адрес>. Получив информацию о расположении тайника- «закладки» с наркотическим средством, ******* в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Софронов М.В. прибыл к месту расположения тайника-«закладки», где в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г.№3-ФЗ, незаконно, без цели сбыта, приобрел свёрток с веществом, содержащим синтетическое вещество «MDMB(N)-2201 (химическое название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5 фторпентил)-IH-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты) массой не менее 20,61 грамма.

После незаконного приобретения вышеуказанного наркотического вещества без цели сбыта Софронов М.В. незаконно хранил его при себе до момента пресечения его действий сотрудниками ОМВД России по Туринскому району, то есть до 23 часов 35 минут *******. С 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут ******* в подъезде <адрес> в момент задержания сотрудниками полиции и в их присутствии Софронов М.В. умышленно, с целью сокрытия от сотрудников полиции факта незаконного приобретение и хранения синтетического вещества MDMB(N)-2201 (химическое название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5 фторпентил)-IH-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты), выбросил находящийся у него в руке сверток бумаги с вышеуказанным веществом, после чего достал из переднего кармана надетой на нем кофты сверток из газеты с вышеуказанным веществом и высыпал его содержимое по пол лестничной площадки между первым и вторым этажами.

В период с 00 часов 15 минут до 01 часа 20 минут ******* в ходе осмотра места происшествия в подъезде <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Туринскому району на лестничной площадке между первым и вторым этажами, в непосредственной близости от Софронова М.В. были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые наркотические средства в бумажном свертке, массой 2,16 грамма и рассыпанные на полу массой 18,45 грамма, а всего 20,61 грамма содержание синтетическое вещество MDMB(N)-2201 (химическое название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5 фторпентил)-IH-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты),являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-картоксамидо) бутановой кислоты, признанное таковым справкой о предварительном исследовании № от *******.

Изъятое синтетическое вещество в соответствии с п.6 примечаний к «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», введенному Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2012 года №1178 «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» рассматривается как производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 ( в редакции от 12.07.2017 года №903) наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Обнаруженное и изъятое у Софронова М.В. наркотическое вещество «MDMB(N)-2201 (химическое название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5 фторпентил)-IH-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты), являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,16 грамма и 18,45 грамма, а всего 20,61 грамма, признанное таковым заключением эксперта № от *******, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228,1, 229,229.1 УК РФ( в редакции от 12.07.2017 №903) (Список1), является крупным размером, так как количество наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты), превышает 0,25 грамма и не превышает 500 граммов.

В судебном заседании Софронов М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявлял данное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Софронов М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Это подтвердил в судебном заседании защитник Евдокимов Я.В. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Евдокимов Я.В. поддержал заявленное Софроновым М.В.. ходатайство.

Прокурор Хасанов Р.Р., согласен рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Софронова М.В.. квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние Софронова М.В. исследовалось органами предварительного расследования.

Из заключения комиссии экспертов по проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Софронов М.В.. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики; лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, у него выявлен «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ ( опиоиды, синтетические каннабиоиды, психостимуляторы) средней стадии». Степень нарушения психических расстройств у Софронова М.В. выражена не столь значительно, не достигает степени декомпенсации расстройства личности, слабоумия, поэтому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

******* Софронов М.В. судим Туринским районным судом по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ за преступление средней тяжести и вновь совершил тяжкое преступление. В его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, и наказание ему следует назначать с учетом требований ст.68 УК РФ.

При назначении наказания Софронову М.В., суд с учетом требований ст.6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из представленных характеристик Софронов М.В. по месту жительства соседями характеризуется положительно, согласно характеризующего рапорта УУП ОМВД России по Туринскому району отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 01.12.2016 года в отношении Софронова М.В. установлен административный надзор сроком на три года.

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-26 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области Софронов М.В. характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По месту работы в ООО «Надежда» Софронов М.В. характеризуется положительно.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Софронова МВ. рецидива преступлений.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не применяет при назначении наказания подсудимому требования ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской федерации.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, то что он оказывает материальную помощь несовершеннолетнему ребенку его сожительницы.

При назначении наказания суд учитывает, что его мать страдает онкологическим заболеванием, в 2014 году перенесла операцию, находится на пенсии, группы инвалидности не имеет, проживает в гражданском браке, муж работает, на ее иждивении находится внучка, которая получает пенсию по потере кормильца, то что Софронов М.В. с матерью не проживает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает состояние здоровья Софронова М.В. страдающего неизлечимым заболеванием, сведения о котором имеются в материалах уголовного дела, а также то, что согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы у Софронова М.В. обнаруживаются признаки «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ ( опиоиды, синтетические каннабиоиды, психостимуляторы) средней стадии.

При назначении наказания суд учитывал требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения, преступления, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, то что он данное преступление совершил спустя полгода после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Софронова М.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего кодекса.

В связи с тем, что судом установлены в действиях Софронова М.В. смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ, а именно, его состояние здоровья, наличие у него неизлечимого заболевания, а также то что у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ ( опиоиды, синтетические каннабиоиды, психостимуляторы) средней стадии, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего кодекса, что по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

Оснований для назначения Софронову М.В. наказания с применением положений ст. 73,15 ч.6 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Софронову М.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что нет оснований для назначения Софронову М.В..дополнительного наказания в виде штрафа.

В то же время наличие непогашенной судимости на момент совершения преступления дает суду основания назначить подсудимому Софронову М.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки- оплата труда адвоката, участвующего на предварительном следствии по назначению следователя и входе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.317 УПК РФ взысканию с Софронова М.В., не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Софронова М.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением требований ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному Софронову М.В. следующие ограничения после отбытия наказания в виде лишения свободы: не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Возложить на осужденного Софронова М.В. обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в соответствующем муниципальном образовании, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы

В силу положений части 3 статьи 47.1Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет поставлен на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Софронову М.В. оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора с *******. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ******* по ******* включительно.

Освободить Софронова М.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: конверты №1,2, с веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ******* в подъезде <адрес>,, конверты со срезами ногтевых пластин с обеих рук, смывами с обеих рук, изъятые у Степанова А.В., конверты со срезами ногтевых пластин с обеих рук, смывами с обеих рук, изъятые у Софронова М.В., фрагменты газеты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ******* в подъезде <адрес>,- уничтожить. Кофту и сотовый телефон <данные изъяты> - вернуть подсудимому Софронову М.В., куртку- вернуть свидетелю С.

Вещественные доказательства: конверт с образцом слюны, контрольным марлевым тампоном, изъятые уСтепанова А.В.; конверт образцом слюны, контрольным марлевым тампоном, изъятые у Софронова М.В. в ходе получения образцов для сравнительного анализа., от ******* по адресу: <адрес>, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туринскому району –

уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

С соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Софронову М.В., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий Г.А.Куликова