Решение по делу № 5-178/2015 от 01.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Хасавюрт     05 июня 2015 года

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по части 5, статьи 20.4 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хасавюрт» расположенного по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в 9 час. 30 мин при проведении государственным инспектором отдела надзорной деятельности по городу Хасавюрт УНД и ПР ГУ МЧС России по РД ФИО2 внеплановой проверки за соблюдением законодательства пожарной безопасности в помещении № по адресу: <адрес> № выявлены следующие нарушения: не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03); не оборудовано системой (установкой) оповещения людей о пожаре (ст. 151, ФЗ от 22.07.08г. №123 -ФЗ. п.3.1-п.4.1 таб. №1. п.З таб. №2 раз. 11 НПБ 104-03)); на объекте не предусмотрен вывод сигнала от автоматической пожарной сигнализации на пульт пожарной охраны (ПАК «Стрелец-Мониторинг») (ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 83); на стенах, потолков путях эвакуации допускается облицовка из горючего материала (пластик)(п. 1.8 СНиП 2.01.02-85*); дверь на выходе из коридора левого крыла (основной выход) и металлическая дверная решетка правого крыла (запасной эвакуационный выход) открывается вовнутрь не по направлению движения (ФЗ-123. СП 1.13130 2009 п. 4.2.6. СНиП 21-01-97 п. 6.17); на двери эвакуационного выхода не установлен запор, обеспечивающей людям находящимся внутри здания, возможность свободного открывания запора изнутри без ключа (Правила противопожарного режима в РФ п. 35); на объекте эксплуатируются электропровода с видимыми нарушениями изоляции (п. 42 ППР РФ ППРФ №390); не исправно источник внутреннего противопожарного водопровода (ПК) и не организовано проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов, (п. 55 ППР РФ ППРФ №390); не обеспечено укомплектованность пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и вентилями (п. 55 ППР РФ ППРФ №390); не обеспечен наружным противопожарным водоснабжением (противопожарным водопроводом, природными или искусственными водоёмами, пожарным гидрантом) (ч. 1 ст. 99 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».).

Указанными деяниями ООО «Хасавюрт» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

Представитель ООО «Хасавюрт» на рассмотрение дела не явился, хотя надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь частью 3 статьи 25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело без его участия.

Изучив и исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд пришёл к выводу о виновности юридического лица - общество с ограниченной ответственностью гостиница «Хасавюрт».

Вывод суда основывается на: акте проверки №, распоряжении ГУ МЧС России по РД о проведении плановой, акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ; постановлении по делу об административной правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого общество с ограниченной ответственностью гостиница «Хасавюрт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1,3 и 4 статьи 20.4 и в соответствии статьи 4.4 ч. 2 КоАП РФ; свидетельством о постановке на учёт общество с ограниченной ответственностью гостиница «Хасавюрт» ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает за основу перечисленные письменные доказательства по делу, так как они не противоречивы, объективны и не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

При этих установленных судом обстоятельствах, когда общество с ограниченной ответственностью гостиница «Хасавюрт» до истечения двух месяцев после назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований правил пожарной безопасности, повторно совершено административное правонарушение, выразившегося в нарушении требований правил пожарной безопасности, суд квалифицирует по части 5 статьи 20.4 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении вида наказания суд учитывает, что деятельностью кафе общество с ограниченной ответственностью гостиница «Хасавюрт» создаётся непосредственная угроза здоровью людей в нём находящихся, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить его цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью гостиница «Хасавюрт», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения № гостиницы общества с ограниченной ответственностью «Хасавюрт» расположенного по адресу: <адрес> сроком на десять суток.

В целях обеспечения исполнения данного административного наказания запретить функционирование помещения № гостиницы общества с ограниченной ответственностью «Хасавюрт» расположенного по адресу: <адрес>

Срок наказания в виде административного приостановления деятельности исчислять с момента вынесения постановления с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.32.12. КоАП РФ постановление суда обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья К.З. Гереев