Решение по делу № 5-996/2016 от 03.11.2016

Дело № 5-996/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2016 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Хусаинов Р.Г., рассмотрев административный материал в отношении Ц.Н.А., --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ... ТАССР, зарегистрированной по адресу: ... ..., проживающей по адресу: ... ... по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от --.--.---- г. Ц.Н.А. вменяется, что она --.--.---- г. примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: ... ..., произошел скандал с Ф.К.Н., в ходе которого она нанесла ему один удар рукой с тяжелым предметом в руке в область головы, чем причинила потерпевшему физическую боль и согласно заключению медицинской судебной экспертизы №-- от --.--.---- г. телесное повреждение в виде ссадины левой височной области, вреда здоровью не установлен.

В судебном заседании Ц.Н.А. факт нанесения побоев Ф.К.Н. отрицала.

Выслушав Ц.Н.А., исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание назначается за совершение административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. примерно в 10 часов 00 минут, Ц.Н.А., находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: ... ..., произошел скандал с Ф.К.Н., в ходе которого она нанесла ему один удар рукой с тяжелым предметом в руке в область головы, чем причинила потерпевшему физическую боль и согласно заключению медицинской судебной экспертизы №-- от --.--.---- г. телесное повреждение в виде ссадины левой височной области, вреда здоровью не установлен.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» №-- в отношении потерпевшего Ф.К.Н. установлено, что обнаружено телесное повреждение в виде ссадины левой височной области. Между тем, в заключении эксперта усматривается вывод, что медицинская оценка данного телесного повреждения и ответы на поставленные вопросы будут даны после предоставления медицинских документов, перечень которых изложен был ими в запросе. Степень тяжести вреда причиненного здоровью человека не определяется в случае, если медицинские документы отсутствуют, либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований.

Таким образом, ответы на вопросы о степени тяжести причиненного Ф.К.Н. вреда здоровью, а также о давности возникновения телесных повреждений экспертом не даны.

В судебном заседании Ц.Н.А. отрицала факт причинения Ф.К.Н. телесных повреждений.

Из письменных показаний свидетелей Х.А.М. и А.Д.Р. усматривается, что скандал между Ц.Н.А. и Ф.К.Н. произошел --.--.---- г., однако, кто-либо из них телесные повреждения не получили, удары друг другу не наносили, какого-либо предмета у Ц.Н.А. не было.

Кроме того, судом также установлено, что Ф.К.Н. умер --.--.---- г., причина смерти – миеломная болезнь III А, раковая интоксикация.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в заключении эксперта выводы являются неполными, поскольку отсутствуют медицинские документы в отношении Ф.К.Н.

Также судьей учитываются письменные показания свидетелей, которые не подтвердили факт нанесения побоев, а также то, что заключение эксперта не содержит полный перечень ответов на поставленные вопросы.

Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности Ц.Н.А. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, имеются основания для с прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях Ц.Н.А. состава административных правонарушений, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административного правонарушении в отношении Ц.Н.А. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях    прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хусаинов Р.Г.