Решение по делу № 2-1636/2024 от 30.08.2024

Дело № 2-1636/2024 копия

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мухамадиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» к Варанкиной Э. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО Феникс») обратилось в суд с иском к Варанкиной Э.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 101 282,62 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 3 225,65 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ... между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») и Варанкиной Э.Т. заключен кредитный договор с лимитом задолженности 60 000 руб. путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Неотъемлемой частью договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». ... АО «Тинькофф Банк» выставил клиенту заключительный счет. ... АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ПКО Феникс» право требования по договору, заключенному с Варанкиной Э.Т., что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от .... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Варанкиной Э.Т. составила 101 282,62 руб.

Истец ООО «ПКО Феникс» извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, представитель истца Феклисов И.В. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Варанкина Э.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последним известным местам жительства. От получения судебного извещения уклонилась, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Чусовского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, действующей на период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ... Варанкина Э.Т. обратилась в ТКС Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой ..., в котором предлагает ТКС Банк (ЗАО) заключить с ней универсальный договор ..., тарифный план: Кредитная карта ТП 7.2 RUR, карта: Тинькофф Платинум, отказ от подключения услуги SMS-Банк и участия в Программе страховой защиты заемщика не выражен (л.д. 31). Неотъемлемой частью договора является тарифный план (л.д 32), условия комплексного банковского обслуживания (л.д 33-37).

На основании вышеуказанного заявления-анкеты был выпущена на имя ответчика карта, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии за период с ... по ... (л.д 30).

Из вышеизложенного следует, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено ст.ст. 845, 850, Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по договору, ТКС Банк (ЗАО) ... сформировал заключительный счет со сроком оплатыв течении 30 дней с момента получения (л.д 40).

После выставления заключительного счета – выписки, ответчиком не были произведены платежи в счет погашения долга по кредитному договору.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр № 1-Ф), генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от ... и дополнительным соглашениям к генеральному соглашению (л.д. 6-17) ООО «ПКО Феникс» приобрело право требования по кредитному договору ... от ....

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судебный приказ ... от ... о взыскании с Варанкиной Э.Т. задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 101 282,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 612,83 руб. отменен определением мирового судьи от ... (л.д 38).

Согласно адресной справке Варанкина Э.Т. сменила фамилию на Самарину.

До настоящего времени сумма задолженности Варанкиной (Самариной) Э.Т. не возвращена.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 225,65 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» ... с Варанкиной (Самариной) Э. Т. ... задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 101 282,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 225,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2024 года.

Подлинное решение подшито в материал гражданского дела № 2-1636/2024

В Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь______________