Решение по делу № 1-107/2021 от 10.03.2021

Дело № 1-107/2021

УИД 29RS0024-01-2021-000997-41

город Архангельск

27 мая 2021 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.

при секретарях судебного заседания Мишиной Г.С., Томиловой В.А., Хромцовой А.Д.,

с участием государственных обвинителей: заместителя Архангельского транспортного прокурора ФИО6, старшего помощника того же прокурора ФИО7,

защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Протасова Виталия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, без <данные изъяты>, судимого Ломоносовским районным судом города Архангельска:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением судьи того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (два преступления) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протасов В.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах в 2021 году в городе Архангельске.

24 января с 11 часов до 12 часов 30 минут на берегу реки возле <адрес> Протасов незаконно приобрел, путем присвоения найденного, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – 2,05 г а-пирролидиновалерофенона (производного наркотического средства N-метилэфедрон) и незаконно хранил его без цели сбыта при себе до тех пор, пока 25 января около 22 часов возле <адрес> по <адрес> его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый признал свою вину в изложенном деянии, давать показания отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Признание подсудимым своей вины в приведенном преступлении подтверждается представленными в судебном заседании доказательствами виновности подсудимого в установленном деликте.

Так, согласно последовательным показаниям подозреваемого, обвиняемого Протасова, оглашенным в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов до 12 часов 30 минут на берегу реки возле <адрес> он нашел наркотическое средство, оставил его себе для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов возле <адрес> по <адрес> <адрес> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотического средства, затем при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство (т.1, л.д. 151, 152, 169, 170).

По исследованным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УПК РФ, свидетельским показаниям сотрудника полиции Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 5 минут возле <адрес> по <адрес> <адрес> им был задержан и затем доставлен в отдел полиции Протасов (л.д. 125).

Из протокола личного досмотра Протасова В.С. видно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у него были обнаружены и изъяты три пакета с порошкообразным веществом (л.д. 23, 25).

Эксперты пришли к выводам о том, что изъятое вещество массой 0.95, 0.13, 0.97 г, содержит а-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон) (л.д. 33, 58), в биологическом объекте Протасова В.С. обнаружен а-пирролидиновалерофенон (л.д. 121 об.).

Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимого виновным в изложенном деянии.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

При определении крупного размера а-пирролидиновалерофенона (производного наркотического средства N-метилэфедрон) суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, весом свыше 1 грамма составляет крупный размер.

Деяние Протасова В.С., выразившееся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением <данные изъяты> ГБУЗ «<адрес> <данные изъяты>» Протасов В.С. <данные изъяты> (л.д. 215, 216), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости Протасова В.С. относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие, отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Во время отбывания уголовного наказания Протасов <данные изъяты> <данные изъяты> (материалы судебного производства).

Согласно материалам дела, Протасов В.С. проживал со своими матерью и братьями, определенных занятий не имел (л.д. 210).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая, наряду с изложенным, совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, признавая обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений, суд приходит к выводам о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимого лишь при реальном лишении его свободы, учитывая так же вид рецидива преступлений и привлечение Протасова к <данные изъяты> в местах лишения свободы, – со штрафом.

При определении размера штрафа суд наряду с изложенным учитывает возможность получения трудоспособным подсудимым дохода.

Отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, за которое осуждается к реальному лишению свободы, ранее два раза был осужден за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы и отбывал его.

Вещественные доказательства следует:

наркотическое средство, полимерные пакеты, колбу, приспособление для курения, коробку, изоляционную ленту – уничтожить в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

телефон - возвратить по принадлежности подсудимому в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора следует изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитников, назначенных Протасову В.С. на предварительном следствии в судебном заседании, в размерах соответственно 10667 рублей 50 копеек, 12750 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Протасова Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 тыс. рублей.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять Протасова В.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Протасова В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Наркотическое средство, полимерные пакеты, колбу, приспособление для курения, коробку, изоляционную ленту уничтожить. Телефон возвратить Протасову В.С.

Процессуальные издержки взыскать в доход государства с Протасова В.С. в размере 23417 рублей 50 копеек.

Сумму штрафа перечислить

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Архангельский ЛО МВД России на транспорте)

ИНН 2901125760

КПП 290101001

л/сч 04241289380 в УФК по <адрес>

р/сч 40№ в <данные изъяты>

БИК 041117001

КБК 188 116 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершений преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.Е. Ахраменко