Дело № 77 – 579/2020
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 3 августа 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Марковой Г.И.,
судей Познер Г.А., Резниченко Е.В.,
с участием:
прокурора Верхотиной В.В.,
защитника – адвоката Калачинского А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 1 октября 2019 года в отношении Штрака Дмитрия Вильгельмовича,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 1 октября 2019 года
Штраку Дмитрию Вильгельмовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, ранее судимому:
- 6 июня 2005 года Находкинским городским судом Приморского края (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 11 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;
- 1 августа 2006 года Находкинским городским судом Приморского края (с учетом постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 7 сентября 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 6 июня 2005 года) окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденному условно – досрочно по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 28 мая 2008 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 3 дня;
- 12 января 2009 года Находкинским городским судом Приморского края (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 20 октября 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 1 августа 2006 года) окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
- 12 марта 2009 года Находкинским городским судом Приморского края (с учетом постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 8 ноября 2011 года) по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 января 2009 года) окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденному условно-досрочно по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 24 октября 2012 года на неотбытый срок 2 месяца 18 дней;
- 10 марта 2017 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;
осужденному приговором Находкинского городского суда Приморского края от 10 января 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 марта 2017 года) окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ на неотбытый срок наказания – 1 год 9 месяцев 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Штрак Д.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 1 октября 2019 года.
Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного в помещении для нарушителей ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю с 6 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года.
В апелляционном порядке постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 12 октября 2019 года (л.м. 61).
В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Малюков В.А. указывает, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением положений ст. 72 УК РФ, в связи с чем подлежит изменению. Просит исключить указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания Штрака Д.В. в помещении для нарушителей ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю с 6 сентября по 30 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Марковой Г.И. изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления, выступления прокурора Верхотиной В.В., поддержавшей кассационное представление, защитника осужденного Штрака Д.В. – адвоката Калачинского А.А., возражавшего по доводам кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему делу допущено существенное нарушение уголовного закона.
Штрак Д.В. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 10 января 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 марта 2017 года) окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 13 марта 2019 года Штраку Д.В. заменен неотбытый срок наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года 4 месяца 5 дней, с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.
6 сентября 2019 года начальник ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы. Данное представление поступило в Уссурийский районный суд Приморского края 9 сентября 2019 года. Обжалуемым постановлением представление было удовлетворено, при этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания осужденного в помещении для нарушителей ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю с 6 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.
Положения ст. 72 УК РФ, регламентирующие порядок зачета времени содержания обвиняемого под стражей в срок наказания, назначенного ему по приговору суда, не предусматривают зачет времени нахождения осужденного в помещении для нарушителей в срок лишения свободы.
Исходя из изложенного, время нахождения осужденного в помещении для нарушителей входит в период отбывания наказания в виде принудительных работ и зачет данного времени в срок лишения свободы законом не предусмотрен.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным и влияющим на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра судебного постановления по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении кассационного представления и изменения обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. удовлетворить.
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 1 октября 2019 года изменить:
- исключить из резолютивной части постановления указание на зачет в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания Штрака Д.В. в помещении для нарушителей ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю с 6 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Г.И. Маркова
Судьи Г.А. Познер
Е.В. Резниченко