Решение по делу № 33-2631/2015 от 22.09.2015

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

                                                                      Апелл. дело № 33-2631/2015

                                                                                      Судья ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2015 года                                                                                         г.Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:               Кисилевской Т.В.,

судей коллегии:                                     Долматова М.В., Акбашевой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания:       Сазановой С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика К. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2015 года по исковому заявлению К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» и Открытому акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» о списании долга по оплате жилищно- коммунальных услуг и перерасчете задолженности, которым постановлено:

К. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» и Открытому акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» о списании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и перерасчете задолженности отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

У С Т А Н О В И Л А:

Истец К. обратился в суд с иском к ООО «Жилищный сервис», ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» о списании долга по оплате жилищно- коммунальных услуг и перерасчете задолженности, мотивировав свои требования тем, что является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управляющей компанией в отношении вышеуказанного дома является ООО «Жилищный сервис», начисление платежей производил ОАО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете, открытом на квартиру № на имя К., имелась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В связи с истечением срока исковой давности просил возложить на ответчиков обязанность списать задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет задолженности до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец К. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца В. на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика - ООО «Жилищный сервис» в судебное заседание не явился, извещены, в письменном отзыве на иск просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика - ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» в судебное заседание не явился, извещены.

Представитель третьего лица - ОАО «Единый расчетноинформационный центр ЯНАО»в судебное заседание не явился, извещены.

Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе истец К. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что из представленных суду стороной истца документов отчетливо видно, что ответчики сформировали и заявили требование истцу об уплате долга по коммунальным платежам. Одновременно ссылается на судебную практику рассмотрения дел.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из положений ст. ст. 31 и 153 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения и проживающие в данном жилом помещении члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, К. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ, сводного отчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на лицевом счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг составляет - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что управляющая компания обязана списывать задолженность, по которой истек срок исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, проанализировав позицию К. с учетом положений ст. ст. 196 и 199 Гражданского кодекса РФ, указал, что истечение срока исковой давности в силу главы 26 Гражданского кодекса РФ "Прекращение обязательств" не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

Судебная коллегия находит правильным вывод суда, что Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены

Таким образом, установив, что требования о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг к истцу в рамках настоящего дела не предъявлялись, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для списания в судебном порядке долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности не имеется.

Судебная коллегия находит содержащиеся в обжалуемом решении выводы суда соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Ссылка в жалобе на аналогичную практику разрешения судебных споров, не может быть принята во внимание, поскольку в силу ст. 11 ГПК РФ, судебный прецедент источником права при разрешении гражданских дел не является, какой-либо преюдиции для суда не создаёт.

Доводы апелляционной жалобы К. не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, аналогичны доводам, приведенным в обоснование заявленных требований, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в постановленном решении.

То обстоятельство, что управляющая компания не обращалась в суд с иском о взыскании с К. задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг не свидетельствует о нарушении прав К. Кроме того, Судебная коллегия обращает внимание на то, что вопрос предъявления таких требований является правом, а не обязанностью управляющей компании, и в случае предъявления таких требований, истец не лишен возможности заявить о пропуске срока исковой давности, решение же вопроса о списании суммы долга в связи с истечением сроков давности при указанных обстоятельствах является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: