Решение по делу № 2-4736/2023 от 14.11.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.,

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4736/2023 по иску ООО МФК «Джой Мани» к Дергунову АА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к Дергунову А.А. о взыскании задолженности по договору займа № *** от 19.01.2023 за период с 20.01.2023 по 02.11.2023 в размере 65 042,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 151,26 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.01.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и Дергуновым А.А. заключен договор займа № ***. Договор заключен с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора.

Сумма займа перечислена должнику 19.01.2023, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде.

Общая сумма задолженности составил 65 042,00 руб., период образования задолженности – с 20.01.2023 по 02.11.2023.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, заемщик выразил согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма обмен информацией по договору осуществляется между заемщиком и кредитором посредством использования личного кабинета заемщика.

Во исполнении требования законодательства РФ ООО МФК «Джой Мани» был соблюден досудебный порядок разрешения спора, а именно в личном кабинете заемщика, была размещена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по договору займа № *** от 19.01.2023.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако по возражениям ответчика судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца – ООО МФК «Джой Мани» по доверенности ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик – Дергунов А.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты установлены статьей 807 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 19.01.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и Дергуновым А.А. заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 27000 руб., сроком на 30 календарных дней. Срок возврата суммы займа вместе с начисленными процентами – 18.02.2023. Процентная ставка за пользование займом составляет 365,000% годовых (1,000% в день). Общая сумма займа составляет 35 100 руб., из которых сумма процентов 8 100 руб. сумма основного долга – 27 000 руб. Срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на платежную карту заемщика и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 договора займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

ООО МФК «Джой Мани» исполнило свои обязательства, предоставив Дергунову А.А. сумму займа, что подтверждается справкой по операции от 19.01.2023.

Ответчик Дергунов А.А. ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязанности, в связи с чем, за период с 20.01.2023 по 02.11.2023 образовалась задолженность в размере 65 042,00 руб., из которых: 27 000 руб. - сумма основного долга, 38 042,00 руб. – проценты по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом.

Ранее ООО МФК «Джой Мани» обращалось к мировому судье судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от 13.10.2023 мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области, выданный судебный приказ №2-2894/2023 был отменен, разъяснено право на обращение в порядке искового производства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовойдеятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа..

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие об ограничении начисления процентов по договору соблюдено истцом.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по указанному выше договору займа, с учетом применения положений Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" составила 65 042,00 руб., из которых: 27 000 руб. - сумма основного долга, 38 042,00 руб. – проценты по договору займа.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Иных расчетов суммы задолженности по договору займа, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по договору займа № *** от 19.01.2023 в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование займом ответчиком Дергуновым А.А. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дергунова А.А. в пользу истца ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № *** от 19.01.2023 в размере 65 042,00 руб.

Истцом заявлено о зачете государственной пошлины в сумме 1 075,63 руб., уплаченной за обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дергунова А.А. задолженности по договору займа.

Судом установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 075,63 руб. (платежные поручения № *** от <дата>) за обращение с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поэтому суд считает необходимым засчитать госпошлину в сумме 1 075,63 руб., ранее уплаченную ООО МФК «Джой Мани» за обращение к мировому судье, за рассмотрение в Сызранском городском суде Самарской области настоящего искового заявления о взыскании с Дергунова А.А. задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 151,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к Дергунову АА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Дергунова АА, <дата> года рождения (* * *) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (№ ***) задолженность по договору займа № *** от 19.01.2023 в размере 65 042,00 руб., из которых: 27 000 руб. - сумма основного долга, 38 042 руб. – проценты, за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 151,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья: Сорокина О.А.