Решение по делу № 7У-14544/2022 [77-6111/2022] от 18.10.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-6111/2022

№77-6072/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

13 декабря 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

судей Максутовой С.Ж., Егорова В.В.,

при секретаре Горячевой Е.С.,

с участием прокурора Толмосова И.В.,

осужденного Карпова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карпова А.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А., выступление осужденного Карпова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и представления, прокурора Толмосова И.В. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 декабря 2021 года

Карпов А.В., <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

23 апреля 2021 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 апреля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о взыскании процессуальных издержек и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 11 января 2022 года.

Карпов А.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление Карповым А.В. совершено 18 августа 2021 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Мяльдзин Р.З. считает приговор суда незаконным и необоснованным ввиду существенного нарушения уголовного закона. Указывает, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам при рецидиве преступлений лишь в случае, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. Обращает внимание, что по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 апреля 2021 года Карпов А.В. осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к 2 годам ограничения свободы, в связи с чем отбывание наказания ему следовало назначить в соответствии с требованиями пункта «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима и в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Карпова А.В. под стражей с 17 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежало зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор изменить, назначить Карпову А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, применить п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ при зачете в срок лишения свободы времени содержания, осужденного под стражей.

В кассационной жалобе осужденный Карпов А.В. приводит аналогичные доводы, что и в кассационном представлении, просит приговор в части вида исправительного учреждения в котором ему постановлено отбывать наказание с колонии строго режима изменить на исправительную колонию общего режима, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного и кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении, подтверждаются имеющимися в уголовном деле и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ и надлежащая оценка которым дана в приговоре, а именно: показаниями Карпова А.В., данными в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката и оглашенными в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где он подробно дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении К.Д.В. и хищения у последнего имущества с применением насилия; показаниями потерпевшего К.Д.В., о том, что Карпов А.В. нанес ему сильный удар в область шеи, от которого он испытал сильную физическую боль и упал на асфальт, после чего Карпов А.В. выхватил из его рук сумку с принадлежащим ему имуществом, на требование вернуть похищенное Карпов А.В. не отреагировал и скрылся; показаниями свидетеля Л.Г.М., о том, что со слов К.Д.В., ей стало известно об открытом хищении Карповым А.В. с применением насилия имущества последнего; протоколом личного досмотра Карпова А.В., в ходе которого у него обнаружены и изъяты принадлежащие К.Д.В. вещи и мобильный телефон; протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего К.Д.В., при проведении которого К.Д.В. указал на конкретное место, где Карповым А.В. было применено в отношении него насилие и похищено имуществ; иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Согласно материалам дела все доказательства, исследовались в судебном заседании, были надлежащим образом оценены и осужденным не оспариваются.

Фактические обстоятельства уголовного дела были судом установлены правильно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Карпова А.В., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Карпову А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Все обстоятельства, смягчающие наказание и перечисленные в приговоре, судом первой инстанции установлены правильно и при назначении наказания учтены.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом при назначении наказания, судебной коллегией не установлено и не приведены такие в кассационной жалобе осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, как видно из приговора, судом не установлено, и данных оснований не усматривает судебная коллегия.

Отягчающим обстоятельством судом правильно установлен рецидив преступлений.

Мотивы решения вопросов, касающихся назначения наказания в виде реального лишения свободы, применение правил ч.3 ст. 68 УК РФ при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ и отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и с данными выводами соглашается судебная коллегия.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу судом были нарушены положения уголовного закона.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Эти положения уголовного закона судом оставлены без внимания.

Как следует из материалов дела, ранее Карпов А.В. не отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Таким образом, суд необоснованно применил при определении осужденному вида исправительного учреждения, положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и неправильно произвел зачет времени содержания Карпова А.В. под стражей на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Ввиду допущенного судом существенного нарушения уголовного закона, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости внесения изменений в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора, в отношении Карпова А.В., с указанием о назначении ему отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима и зачета времени содержания Карпова А.В. под стражей, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Указанные нарушения не является основанием к смягчению наказания, назначенного Карпову А.В. за совершенное преступление.

Иных существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов при расследовании и рассмотрении уголовного дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 декабря 2021 года в отношении осужденного Карпова А.В. изменить.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Карпову А.В. определить в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Карпову А.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 17 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи