Решение по делу № 33-1307/2021 от 01.04.2021

        Дело № 33-1307/2021                                                                     судья Слукина У.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года                                                                                      город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Быковой Н.В.,

при помощнике судьи Илларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-541/2020 по частной жалобе истца МКП «Тулгорэлектротранс» на определение Пролетарского районного суда г.Тулы от 24 декабря 2020 года об исправлении описки в решении Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по иску МКП «Тулгорэлектротранс» к ИП Маслову Александру Васильевичу, Карпенкову Валентину Евгеньевичу о взыскании сумм, процентов за пользование чужими денежными средства, обязании произвести демонтаж оборудования,

    у с т а н о в и л:

    решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования МКП «Тулгорэлектротранс» удовлетворены частично.

В резолютивной части решения суда указано о взыскании с ответчика Карпенкова В.Е. государственной полшины в размере 8000 руб., тогда как в мотивировочной части того же решения судом указано о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 24.12.2020г. исправлена описка, допущенная в решении Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, судом постановлено указать в абзаце 2 резолютивной части решения суда на взыскание с Карпенкова В.Е. в пользу МКП «Тулгорэлектротранс» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Не согласившись с данным определением об исправлении описки, истец МКП «Тулгорэлектротранс» в частной жалобе просит его отменить, считая, что данные действия суда направлены на изменение существа решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 200 ГПК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

После вынесения решения от 31.08.2020г. суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в резолютивной части решения суда неправильно указано о взыскании с ответчика Карпенкова В.Е. государственной полшины в размере 8000 руб., тогда как судом с ответчика государственная пошлина взыскана в размере 2000 руб., что следует из мотивировочной части решения суда.

Допущенная описка не меняет существа принятого судом решения.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции правильно пришел к выводу о принятии оспариваемого судебного постановления и исправлении допущенной описки.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что судом неверно устранена описка, отмену обжалуемого определения также не влекут, поскольку по существу сводится к несогласию истца с решением суда по существу разрешенного спора, для оспаривания которого предусмотрен самостоятельный порядок.

По существу доводы частной жалобы не свидетельствуют о допущенном судом нарушении норм права при разрешении спорного вопроса (об исправлении описки в решении суда), выводы которого приведены с указанием необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие данный вопрос применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Пролетарского районного суда г.Тулы от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу МКП «Тулгорэлектротранс» - без удовлетворения.

Председательствующий