Решение по делу № 5-316/2019 от 06.06.2019

     Дело в„– 5-316/2019

55RS0007-01-2019-003049-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рі. РћРјСЃРє              04 июля 2019 РіРѕРґР°

    РЎСѓРґСЊСЏ Центрального районного СЃСѓРґР° Рі. РћРјСЃРєР° (Рі. РћРјСЃРє, СѓР». Тарская, 25) Тарабанов РЎ.Р’., СЃ участием Олейника Рђ.Рђ., рассмотрев дело РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡.1 СЃС‚.7.27. РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ отношении Олейник Рђ.Рђ., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р Р¤, РЅРµ женатого, лиц РЅР° иждивении РЅРµ имеющего, РЅРµ работающего, зарегистрированного Рё проживающего РїРѕ адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 201981100977 от 10.04.2019, около 20 ч. 35 мин. 07.04.2019 г. Олейник А.А., находясь в торговом зале ТК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащее ТК «<данные изъяты>» имущество – защелки в количестве двух штук, общей стоимостью 43 рубля, чем причинил ТК «<данные изъяты>» ущерб на данную сумму.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом с участием Олейника А.А. в соответствии с требованиями административного законодательства.

Действия Олейника А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищением чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании Олейник А.А. свою вину в хищении не признал, пояснив, что, когда он пришел в ТК «<данные изъяты>», у него в кармане были две магнитные защелки, в указанном магазине он приобрел сантехнику, отвертку, лампочки, фурнитуру, все оплатил, на парковке к нему подошел сотрудник магазина и попросила пройти для досмотра, так как он оплатил не весь товар, были вызваны сотрудники полиции, видеозапись произошедшего ему не показали.

Суд критически относится к объяснениям Олейника А.А., расценивая их как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

В данном случае, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента <данные изъяты> изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Вина Олейника А.А. по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ подтверждается рапортом ст. полицейского 3 взвода 3 батальона полиции (отдельного) ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области», заявлением о совершённом хищении, справкой о стоимости похищенного товара, объяснениями свидетелей Ушакова Д.В. и Котова С.А., производивших видеонаблюдение за торговым залом, и пояснивших, что Олейник А.А. извлек из упаковки две магнитных заглушки, положил в карман, не оплатив на кассе. На просмотренной в судебном заседании видеозаписи, отчётливо видно, как Олейник А.А. осматривая магнитные защёлки в целлофановой упаковке, из двух извлекает ответные части защёлок, надорвав упаковку.

    РЎРјСЏРіС‡Р°СЋС‰РёС… Рё отягчающих административную ответственность обстоятельств СЃСѓРґ РЅРµ усматривает.

При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 3.1. и 4.1. КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность Олейника А.А., его имущественное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества (в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ), что будет являться в рассматриваемом случае единственной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Олейника А.А. административных проступков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Олейник А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу ст.46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН 5507213615; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт 40101810100000010000; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; Код БК 18811690040046000140, идентификатор: 18880455199811009771.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Тарабанов