Решение по делу № 2-1153/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-1153/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2015 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

При секретаре                 Герасимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Кузнецовой С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 75 031,89 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Кузнецовой С.О. был заключен договор на предоставление потребительского кредита № на сумму 64 281,92 руб. сроком на 20 месяцев. Ответчик, ознакомившись и подтвердив свое согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался ежемесячно производить платежи. Однако фактически свои обязательства по возврату кредита ответчик нарушил, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с ООО «Центр-Профи» договор уступки права требования по вышеуказанному договору, о чем ответчик был уведомлен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 64 281,92 руб., задолженность по процентам в сумме 7 304,77 руб., договорную неустойку в сумме 3 445,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что посредством подачи ответчиком заявления-анкеты и на условиях Общих условий выписка и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО, требованиях действующего законодательства, между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ответчиком Кузнецовой С.О. был заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 281,92 руб. (л.д.7-29). Кредит предоставлен сроком на 20 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19,90 процентов годовых. Договором, общими условиями также предусматривается меры ответственности: уплата неустойки и штрафа за несвоевременное погашение кредита, уплата ежемесячной комиссии за обслуживание кредита.

Согласно материалам дела, ответчику истцом был предоставлен потребительский кредит, в результате истцом приобретен товар (л.д.34). Однако ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту своевременно не исполняла. Образовалась задолженность, размер которой согласно расчету задолженности составил 75 031 руб. 89 коп.: основной долг в сумме 64281,92 руб., начисленные проценты – 7 304,77 руб., неустойка в сумме 3445,20 руб. (л.д.36). Возражений против указанного расчета ответчик не представил.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.382 ГК РФ, ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с ООО «Центр-Профи» договор уступки права требования № на основании которого кредитор уступил право требования по договору № Истцу (л.д.37-52). О чем ответчик Кузнецова С.О. была уведомлена (л.д.53).

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из указанных положений закона, сумма кредита, проценты, а также неустойка в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика.

    С ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Центр-Профи» к Кузнецовой С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецовой С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору всего в сумме 75 031 руб. 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2450 руб. 96 коп., а всего 77 482 руб. 85 коп.

    Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Мотивированное решение подготовлено 28.08.2015 г.