Решение по делу № 33-39523/2024 от 13.08.2024

судья фио

дело № 33-39523/2024

УИД 77RS0019-02-2024-001088-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                               18 сентября 2024 года

Судья Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Бесперстове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Васильевой Екатерины Сергеевны на определение Пресненского районного суда адрес от 13 марта 2024 года, которым постановлено: заявление Васильевой Екатерины Сергеевны к адрес о компенсации морального вреда и удалении видеозаписи из сети – возвратить заявителю,

у с т а н о в и л:

Истец Васильева Е.С. обратилась в суд к ответчику Акционерному обществу «Телекомпания НТВ» с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, удалении видеозаписи.

Определением судьи от 01 февраля 2024 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в порядке ст.ст. 131-132 ГПК РФ, со сроком исполнения недостатков до 13 марта 2024 года.

В связи с неисполнением определения от 01 февраля 2024 года, заявление Васильевой Е.С. возвращено определением судьи от 13 марта 2024 года на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, истец 19 марта 2024 года обратилась с частной жалобой об отмене указанного определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В своей частной жалобе истец указала, что недостатки, указанные в определении судьи от 01 февраля 2024 года, исправлены, в установленный определением срок направлен оригинал квитанции об уплате государственной пошлины.

Истец полагает, что у судьи не имелось оснований для возврата искового заявления, в связи с чем, просит определение от 13 марта 2024 года отменить, принять к производству исковое заявление.

Как усматривается из обжалуемого определения, исковое заявление Васильевой Е.С. оставлено без движения в порядке ст. 132 ГПК РФ, поскольку к иску не приложен оригинал платежного документа, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В суде апелляционной инстанции установлено, что истец 03 марта 2024 года направила в суд почтой России оригинал платежного документа, подтверждающий уплату государственной пошлины, который вручен адресату 11 марта 2024 года. Данные обстоятельства подтверждается почтовой описью, почтовой кассовой квитанцией об отправке от 03 марта 2024 года, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110293096621, в связи с чем, определение судьи от 12 февраля 2024 года считается исполненным в установленный срок, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции исходит из отсутствия оснований для возврата искового заявления Васильевой Е.С., находит оспариваемое определение подлежащим отмене, а материал - возврату в суд первой инстанции для решения вопрос о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда,

о п р е д е л и л:

Определение Останкинского районного суда адрес от 13 марта 2024 года отменить.

Направить материал в Останкинский районный суд адрес для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий