Решение по делу № 11-1/2024 (11-32/2023;) от 04.12.2023

Дело № 11-1/2024 г. (№11-32/2023; дело № 2-2804/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием заявителя апелляционной жалобы – ФИО1,

представителя <данные изъяты>» - ФИО3, действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Бреусовой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – водоотведение, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Бреусовой ФИО6

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Бреусовой ФИО7. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязана своевременно вносить плату за коммунальные услуги - водоотведение, однако свою обязанность выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность за водоотведение в размере ФИО8. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате задолженности за водоотведение в размере ФИО9, пени в размере ФИО10, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО11.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги- водоотведение, судебных расходов, удовлетворены. Взыскано с Бреусовой ФИО19 в пользу <данные изъяты> задолженность за коммунальные услуги - водоотведение в размере ФИО12, пени в размере ФИО13, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО14, а всего ФИО15

В апелляционной жалобе Бреусова ФИО20 полагает решение мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, исходя из следующего. В решении мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> не были определены обстоятельства имеющие значение для дела, закон которым следует руководствоваться при разрешении дела. Расчет задолженности составлен некорректно, поскольку не указано количество использованного водоотведения сверх социальной нормы, в связи с чем, установить сумму задолженности не представляется возможным. Надлежащий кредитор не был установлен на основании ст.312 ГК РФ. Считает, что истцом не может быть юридическое лицо по отношению к физическому. Также из искового заявления не установлено, какое право истца нарушено.

В судебном заседании заявитель Бреусова ФИО21 доводы жалобы поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что не является собственником <адрес>, но при этом квартира принадлежит ей на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи, она владеет, пользуется данной квартирой. В ООО <данные изъяты> она не могла открыть лицевой счет, так как у нее с ними нет договора. Счетчики на холодное и горячее водоснабжение в квартире установлены, но водой в квартире никто не пользуется. Считает, что показания не обязана передавать, поскольку должен быть специальный человек, который должен приходить и смотреть, который обучен. Расчёт задолженности должен делать бухгалтер. На основании п.1 ст.8 Федерального закона № коммунальный ресурс бесплатный. Полагает, что все коммунальные услуги должны быть бесплатные, за коммунальные услуги должен платить муниципалитет, поскольку он собственник жилых домов.

В судебном заседании представитель истца ООО <данные изъяты> - ФИО3 с доводами апелляционной жалобы не согласилась. Пояснила, что ООО <данные изъяты>», является гарантирующим поставщиком коммунального ресурса –водоотведения, это приём сточных вод от населения. Они осуществляют свою деятельность на основании концессионного соглашения, заключенного с администрацией городского поселения «<адрес>», которая является собственником канализационных сетей на территории городского поселения «<адрес>». В рамках данных договоров и постановления об определении их гарантирующим поставщиком, которые имеются в материалах дела, они осуществляют начисление, сбор денежных средств за услугу - водоотведение. За услугу водоотведения они начисляют согласно тарифам. Тарифы установлены Комитетом по ценам и тарифам. Тариф устанавливается на водоотведение, которое рассчитывается по показаниям приборов учёта (при их наличии). В случае, если потребителями коммунальной услуги не предоставляются показания по приборам учета, они рассчитывают на одного человека, то есть на собственника. Бреусова ФИО22. является собственником, поэтому на неё и рассчитывается. Показания счетчиков ею не передаются, поэтому они рассчитывают по нормативу. От собственника на протяжении всего периода судебной тяжбы в их адрес не поступало обращений о том, что она не проживает, а также не предоставлены подтверждающие документы. Не предоставлены контрольные показания приборов учёта, которые находятся в помещении и установлены для того, чтобы определить пользовался ли в течение этого периода собственник услугами водоснабжения. Поэтому начисления были произведены по нормативу. С ООО <данные изъяты> с населением заключена публичная оферта, она размещена в «Бикинском Вестнике», то есть население является потребителями их услуг.

По правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены решения суда и (или) изменения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Бреусова ФИО23 является собственником <адрес> в <адрес> края.

В период с <дата> по <дата> ответчик являлся потребителем услуг поставки коммунального ресурса-водоотведения, в связи с чем, обязан оплачивать данные услуги ООО <данные изъяты>

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена ст.154 ЖК РФ. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> № от <дата>, в соответствии со ст.14 Федерального закона от <дата> N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в целях реализации Федерального закона от <дата> №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и обеспечения бесперебойного водоснабжения и водоотведения на территории городского поселения «<адрес>», определено для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского поселения «<адрес>» гарантирующей организацией общество с ограниченной ответственностью «СЕНАТ».

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за Бреусовой ФИО24

Статьей 56 ГПК РФ предусматривается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь положениями абз.2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате - коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", ст.ст. 153,154 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.25, п.27, п.30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 644, установив факт неисполнения ответчиком Бреусовой ФИО25 обязанностей по оплате коммунальных услуг, ответчиком не представлено каких-либо доказательств о том, что ООО «Сенат» были предоставлены коммунальные услуги не надлежащего качества, либо в неполном объеме, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность за водоотведение в размере ФИО16 и пени за несвоевременное внесение оплаты ФИО17.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об освобождении ответчика от платы за коммунальные услуги, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы Бреусовой ФИО26. о том, в решении мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> не были определены обстоятельства имеющие значение для дела, закон которым следует руководствоваться при разрешении дела, суд считает необоснованным, поскольку мировым судьей определены обстоятельства имеющие значение для дела, а так же правильно указанные нормативные акты, изложенные в решении суда.

Довод жалобы ответчика, о том что расчет задолженности составлен некорректно, суд считает несостоятельным, так как ответчиком Бреусовой ФИО27 не приведено доказательств, опровергающих размер задолженности и указывающих на неверный порядок их расчета. Оценивая приведенные истцом расчеты суммы иска, суд признает их обоснованными, не противоречащими действующему законодательству, так как они составлены с учетом тарифов, утвержденных постановлением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от 23.11.2022г. №.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности по оплате водоотведения в сумме ФИО18 за спорный период, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, суд не усматривает.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Бреусовой ФИО28 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – водоотведение, судебных расходов отставить без изменения, а апелляционную жалобу Бреусовой ФИО29 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

<данные изъяты>

Судья Л.И. Добродеева