Решение по делу № 5-2235/2017 от 16.10.2017

Дело №5-2235/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года                     г.Владивосток, ул.Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Курышова Т.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Ганиева Б.Г., дата года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

дата около 19 часов 50 минут в районе <адрес> водитель Ганиев Б.Г., управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №, при движении по <адрес>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП травмирована пешеход М. дата года рождения, которому причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

По данному факту в отношении Ганиева Б.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 Б.Г. вину в нарушении п.п. 1.5, 10.1, 14.1, ПДД, повлекшем причинение легкого вреда здоровью М. признал.

Потерпевшая М. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Ганиева Б.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1. ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения Ганиевым Б.Г. п.п. 1.5, 10.1. 14.1 ПДД РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью М. подтверждается:

рапортом обнаружения признаков административного правонарушения;

справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой дата около 19 часов 50 минут водитель Ганиев Б.Г., управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №, при движении со стороны <адрес> совершил наезд на пешехода М.., переходящего проезжую часть дороги слева на право по ходу движения ТС на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате ДТП травмирован пешеход;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

фотоматериалом;

телефонограммой №, согласно которой М.. причинена травма, диагноз: <...>

заключением эксперта № согласно выводов которого у М. имелись: <...> Данные повреждения могли быть причинены в единых условиях образования, и в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

Из объяснений Ганиева Б.Г. следует, что он дата около 19 часов 50 минут управляя транспортным средством «<...>» государственный регистрационный знак №. Он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> к пешеходному переходу напротив <адрес>, он совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги слева на право, по ходу движения ТС. Пешехода он не видел, так как его ослепило солнце. После ДТП он хотел отвезти пешехода в больницу и отъехал на полметра назад.

Из объяснений М. следует, что она дата около 19 часов 50 минут переходила проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, слева на право по ходу движения ТС, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, предварительно убедившись в безопасности перехода. В то время, как она начала переходить дорогу автомобили, двигающиеся в сторону <адрес> её пропустили. Когда она практически закончила переходить дорогу, находясь в конце пешеходного перехода, неожиданно почувствовала удар головой о лобовое стекло, затем спиной о капот и упала на проезжую часть. Затем водитель пытался усадить её в данную автомашину и увезти в больницу. Через некоторое время приехала скорая помощь и увезла её в больницу. Автомашина, которая совершила на неё наезд, была «<...>» государственный регистрационный знак №

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель Ганиев Б.Г. нарушил требования, предусмотренные п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью М.

Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности Ганиев Б.Г. имел возможность избежать ДТП.

Нарушение Ганиевым Б.Г. требований вышеназванных Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением вреда потерпевшему ФИО3

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, грубого нарушения ПДД РФ. Таким образом, с учетом обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, тяжести наступивших последствий, суд считает необходимым назначить Ганиеву Б.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Ганиева Б.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья:             Т.А. Курышова