Решение по делу № 2-151/2024 (2-2825/2023;) от 28.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Городенко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Городенко (Ерохиной) К.В.

В обоснование иска указано, что <дата> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключило с Городенко (Ерохиной) К.В. кредитный договор <номер>, на основании которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 34,08 % годовых на срок до <дата>. Банк свои обязательства выполнил, кредит предоставил. Заёмщик возврат кредита и уплату процентов выполнял не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно выписке из Приложения <номер> к договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от <дата>, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб.

<дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедентом) и ООО «Траст» (цессионарием) был заключён договор об уступке прав, согласно которому ООО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило свои права требования к должнику новому кредитору.

В период с <дата> (дата цессии) по <дата> (дата составления иска) ответчик проигнорировал требования истца, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору осталась неизменной.

Дополнительно истец указал, что <дата> истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ отменен определением от <дата>.

Срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 3 месяца и 19 дней, т.е. до <дата>.

Кредитор обратился в суд с исковым заявлением <дата> посредством почтовой связи.

Срок исковой давности пропущен по платежам до <дата> (<дата> – 3 месяца 19 дней – 3 года).

Истец просит суд с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Городенко (Ерохина) Е.В. в судебном заседании исковые требования признала.

С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. (ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления Городенко (Ерохиной) Е.В. от <дата> на предоставление кредита между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (кредитором) и Городенко (Ерохиной) Е.В. (Заёмщиком) был заключен кредитный договор <номер>.

По условиям договора кредитор предоставил Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 84 месяца, процентная ставка – 34,08% годовых, срок возврата – <дата>, размер ежемесячного аннуитетного платежа <данные изъяты> руб. 06 числа каждого месяца.

К договору приложен график погашения кредита и уплаты процентов, содержащий сведения о размере и сроках платежей по договору.

Кредитный договор, график Заёмщиком Городенко (Ерохиной) Е.В. подписаны. Следовательно, с условиями кредитования, графиком гашения заёмщик была ознакомлена, с ними согласилась; кредитный договор был заключен, поскольку стороны согласовали все существенные условия договора.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из документов по договору кредитования следует, что при заключении договора заёмщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых услуг. Таким образом, до заключения кредитного договора заёмщик была ознакомлена с условиями кредитования. Из содержания кредитного договора, заявления на получение кредита следует, что заёмщик самостоятельно предложила банку заключить с ней кредитный договор на предложенных банком условиях при имеющейся возможности отказаться от получения кредита.

Факт получения <дата> кредитных средств ответчиком в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата>.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 4.1.2 условий кредитования физических лиц банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу, с последующим уведомлением Заёмщика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, предусматривающий право банка уступить право требования иному лицу, как и условие договора уступки права требования, не противоречит закону, не нарушает прав потребителя.

<дата> ООО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключили Договор уступки прав требования по кредитным договорам № Т-2/2017, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанным в Кратком реестре уступаемых Прав требования, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты, штрафы.

Согласно Выписке из Акта приема-передачи к договору уступаемых прав цессионарию переданы права по кредитному договору от <дата> <номер> заёмщика Городенко (Ерохиной) Е.В., размер основного долга составил <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., общий размер задолженности – <данные изъяты> руб.

18.11.2021 мировой судья судебного участка № <адрес> по заявлению взыскателя ООО «Траст» по делу <номер> вынес судебный приказ о взыскании с должника Городенко (Ерохиной) Е.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. а также расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Судебный приказ отменён определением от 09.02.2022 того же мирового судьи, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ от 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из представленных материалов дела следует, что последний платеж по графику гашения кредита установлен – 06.06.2019.

20.10.2021 кредитор обратится к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа (почтовый конверт с отметкой от <дата>).

18.11.2021 вынесен судебный приказ <номер> мировым судьей судебного участка <номер> судебного участка <адрес>.

09.02.2022 определением мирового судьи судебного участка <номер> судебного участка <адрес> судебный приказ <номер> от 18.11.2021, отменен.

Таким образом, на основании ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации период с 20.10.2021 по 09.02.2022 в связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, подлежит исключению из расчета срока исковой давности и составляет 3 месяца 21 день.

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением 20.06.2022 (почтовый конверт с отметкой от 20.10.2021).

Учитывая вышеизложенное, подлежит применению срок исковой давности к платежам до 01.03.2019 (20.06.2022 -3 года – 3 месяца 21 день).

Ответчик размер задолженности, рассчитанной кредитором с учетом срока исковой давности, не оспаривал, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск. Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору заёмщиком погашена, суду также предоставлено не было.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что при уступке права (требования) положение должника не ухудшилось, договор цессии (уступки права) не оспорен, является действующим, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать задолженность в пределах срока исковой давности в размере <данные изъяты> руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При этом с учетом уменьшения размера исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Траст» подлежит возврату госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Городенко К.В., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ОГРН 1063801051203 ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Траст» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Чичигина

Мотивированный текст решения изготовлен 09.02.2024.

Судья А.А.Чичигина