Решение по делу № 2-2092/2015 от 04.03.2015

Мотивированное решение

изготовлено 15.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Масленниковой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Металлург-Мебель», <ФИО>3, <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.     Между истцом ОАО «Сбербанк России» и ООО «Металлург-Мебель» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор).

Выдача кредита заемщику производилась перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в п. 3 кредитного договора.

Однако, заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика в полном объеме не исполнены, размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет <иные данные>., в том числе: ссудная задолженность в размере <иные данные>., проценты за кредит в размере <иные данные>., задолженность по неустойке в размере <иные данные>

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель <ФИО>2 и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель <ФИО>3.

В соответствии с п. 1.1. Приложения № к договорам поручительства, поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Также был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, залогодатель <ФИО>3. Предметом договора залога, в соответствии с п. 1 договора залога, является передача залогодателем в залог залогодержателю транспортного средства согласно приложению №.

В соответствии с п. 2 договора залога, указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, между сторонами заключен договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №, залогодатель <ФИО>3. Предметом договора залога, в соответствии с п. 1.1 договора залога, является передача залогодателем в залог залогодержателю объектов недвижимого имущества, указанных в п. 1.2 договора залога.

В соответствии с п. 2.1 договора залога, указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с общества с ограниченной ответственностью «Металлург-Мебель», <ФИО>1,
<ФИО>3 задолженность по договору об открытии возобновляемой кредиткой линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., в том числе: ссудная задолженность в размере <иные данные>., проценты за кредит в размере <иные данные>., задолженность по неустойке в размере <иные данные>.

    Обратить взыскание в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «Металлург-Мебель» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>. путем продажи с публичных торгов на принадлежащее <ФИО>3 транспортное средство, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <иные данные>, ViN №, <иные данные> года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>.

Обратить взыскание в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «Металлург-Мебель» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>. путем продажи с публичных торгов на принадлежащее <ФИО>3 недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ:

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь: <иные данные>., адрес (местоположение): <адрес>, местоположение: <адрес> расположенного за пределами участка, кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>.;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь: <иные данные> кв. м., адрес (местоположение): <адрес>, местоположение: <адрес> расположенного за пределами участка, кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>.;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь: <иные данные> кв. м., адрес (местоположение): <адрес> местоположение: <адрес> расположенного за пределами участка, кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>.;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь: <иные данные> кв. м., адрес (местоположение): <адрес>, местоположение: <адрес> расположенного за пределами участка, кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>

земельный участок, категория земель; земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь; <иные данные> кв. м., адрес (местоположение): <адрес>, местоположение: <адрес> расположенного за пределами участка, кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>.;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь; <иные данные> кв. м., адрес (местоположение): <адрес>, местоположение: <адрес> расположенного за пределами участка, кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>.

Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с общества с ограниченной ответственностью «Металлург-Мебель», <ФИО>3, <ФИО>1 <иные данные>. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца <ФИО>6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ООО «»Металлург-Мебель» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены по известным суду юридическому и фактическому адресам.

    Ответчики <ФИО>3 и <ФИО>2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили.

    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ООО «Металлург-Мебель» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №.

Выдача кредита заемщику производилась перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в п. 3 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ООО «Металлург-Мебель» была перечислена денежная сумма в размере <иные данные>., ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <иные данные>.

Однако, как указывает истец и не оспаривается ответчиками, ООО «Металлург-Мебель» надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика в полном объеме не исполнены, размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет <иные данные>., в том числе: ссудная задолженность в размере <иные данные>., проценты за кредит в размере <иные данные>., задолженность по неустойке в размере <иные данные>

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком ООО «Металлург-Мебель», установленных кредитным договором, заключенным с истцом ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1,2 ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Металлург-Мебель» по указанному выше кредитному договору заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем <ФИО>1 и № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем <ФИО>3

В соответствии с п. 1.1. приложения № к договорам поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и приведенные положения Гражданского законодательства РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиком ООО «Металлург-Мебель», <ФИО>1 и <ФИО>3

В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1,3 ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании ч.1,2,3 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Между истцом и ответчиком <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №. Предметом договора залога, в соответствии с п. 1 договора залога, является передача залогодателем в залог залогодержателю автомобиля <иные данные>, ViN №, <иные данные> года выпуска. При этом сторонами договора была установлена начальная продажная стоимость в размере <иные данные>.

Учитывая размер взысканной судом задолженности суд полагает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на автомобиль <иные данные>, ViN №, <иные данные> года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>.

    Кроме того, между истцом и ответчиком <ФИО>3 заключен договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №, залогодатель <ФИО>3. Предметом договора залога, в соответствии с п. 1.1 договора залога, является передача залогодателем в залог залогодержателю объектов недвижимого имущества, указанных в п. 1.2 договора залога.

    Общая стоимость заложенного имущества (земельных участков, указанных ниже составляет <иные данные>

    Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь: <иные данные> кв. м., адрес (местоположение): <адрес>, местоположение: <адрес> расположенного за пределами участка, кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь: <иные данные> кв. м., адрес (местоположение): <адрес>, местоположение: <адрес>, расположенного за пределами участка, кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь: <иные данные> кв. м., адрес (местоположение): <адрес>, местоположение: <адрес> расположенного за пределами участка, кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь: <иные данные> кв. м., адрес (местоположение): <адрес>, местоположение: <адрес> расположенного за пределами участка, кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>.,

земельный участок, категория земель; земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь; <иные данные> кв. м., адрес (местоположение): <адрес>, местоположение: <адрес> расположенного за пределами участка, кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>.;

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь; <иные данные> кв. м., адрес (местоположение): <адрес>, местоположение: <адрес> расположенного за пределами участка, кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>.

В судебном заседании установлено, что общая стоимость заложенного имущества, на которое просит обратить взыскание истец, составляет <иные данные>., что существенно превышает сумму взысканной с ответчиков задолженности.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении его требования об обращении взыскания на заложенные земельные участки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <иные данные>., по <иные данные>. с каждого ответчика соответственно.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд            

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «Металлург-Мебель», <ФИО>3, <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ООО «Металлург-Мебель», <ФИО>1, <ФИО>3 задолженность по договору об открытии возобновляемой кредиткой линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., в том числе: ссудная задолженность в размере <иные данные>., проценты за кредит в размере <иные данные>, задолженность по неустойке в размере <иные данные>.

    Обратить взыскание в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «Металлург-Мебель» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>. на транспортное средство, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <иные данные>, ViN №, <иные данные> года выпуска.

    Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов.

    Установить начальную продажную стоимость квартиры исходя из стоимости квартиры в размере     <иные данные>

    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ООО «Металлург-Мебель», <ФИО>1, <ФИО>3 расходы по оплате госпошлины по <иные данные>. с каждого из ответчиков.

    В остальной части исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «Металлург-Мебель», <ФИО>3, <ФИО>1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.     

Судья