Решение по делу № 2-128/2022 (2-1202/2021;) от 20.12.2021

Дело № ...

10RS0№ ...-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретарях Осиповой Н.В., Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Цуканову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № .... Ответчик, обязавшийся уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, и в установленный кредитным договором срок, не выполнил взятые в соответствии договором обязательства, в результате чего     в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 129 374,67 руб. ХХ.ХХ.ХХ право требования по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... было переуступлено ООО «Феникс». Просит взыскать с Цуканова А.В. задолженность в сумме 129374,67 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3787,49 руб.

            Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении ходатайствовал     о рассмотрении в отсутствие своего представителя, а в случае неявки ответчика о     рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик и его представитель по доверенности Никитин А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство и применении срока исковой давности.

            Третье лицо ООО КБ     «Ренессанс Кредит» в судебное заседание представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Цукановым А.В. был заключен кредитный договор № ... на сумму 89 984 руб., сроком на 36 месяцев, под 26, 967 % годовых. Таким образом, ответчик принял на себя предусмотренные данным договором обязательства.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ХХ.ХХ.ХХ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии)№ rk-041019/1627,из которого следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Истцом направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Из акта приема-передачи прав (требований) от ХХ.ХХ.ХХ к указанному договору следует, что цессионарий принял права требования, в том числе, по задолженности ответчика по кредитному договору № ... на общую сумму 129 374 руб. 67 коп.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору на ХХ.ХХ.ХХ, составляет 129 374 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 69 801 руб. 64 коп., проценты – 21 705 руб. 11 коп.; неустойка – 37 867 руб. 92 коп.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, предусматривающее урегулирование вопроса о погашении задолженности в досудебном порядке, которое оставлено без ответа.

При рассмотрении дела судом ответчиком Цукановым А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после в случае отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами в т.ч.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из графика погашения задолженности следует, что ответчик обязался гасить его равными суммами в размере 3672,02 руб. (последний платеж 3671, 85 руб.) ежемесячно.

Исходя из условий, изложенных в оферте банка и графике платежей, учитывая, что первый платеж произведен ХХ.ХХ.ХХ, следует признать, что 21е число каждого месяца является расчетным за месяц.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности поступило в почтовое отделение ХХ.ХХ.ХХ. Судебный приказ вынесен ХХ.ХХ.ХХ, отменен в связи с поступлением возражений должника ХХ.ХХ.ХХ.

На дату подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек по платежам со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ включительно и ранее.

Учитывая положения ст. 204 ГК РФ, оставшаяся неистекшая часть срока исковой давности по платежам со сроком выплаты ХХ.ХХ.ХХ включительно и после, если составляла менее шести месяцев, удлинилась до шести месяцев.

Исковое заявление поступило в почтовое отделение ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, на дату подачи искового заявления срок исковой давности истек по всем платежам, а также по начисленным процентам и неустойке те же периоды истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                     А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.