Решение по делу № 33-747/2017 от 06.02.2017

Дело № Председательствующий в первой

Категория 131г                         инстанции Мох Е.М.

                             Докладчик в апелляционной

                             инстанции ФИО6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Григоровой Ж.В.,

судей                     - ФИО6, ФИО8

при секретаре         - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи ФИО6 частную жалобу представителя истца ФИО2 – ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Региональное информационное агентство «Севастополь», третье лицо – <данные изъяты> о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, -

у с т а н о в и л а:

    определением Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалования решения Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель заявителя с определением суда не согласился, подал частную жалобу, просит определение отменить, принять вышеуказанную жалобу к рассмотрению.

Рассмотрев частную жалобу в соответствии с правилами части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1.1 ст.324 ГПК РФ Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как установлено судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение Ленинского районного суда которым иск ФИО2 удовлетворен частично. Полный текст данного решения суда был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Не согласившись с указанным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ истец подала не апелляционную жалобу.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба, в соответствии со ст.322 ГПК РФ оставлена без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена истцу в виду пропуска истцом процессуального срока для обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласится не может.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба, представления могут быть поданы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из определение суда от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков представлено до ДД.ММ.ГГГГ, из штампа на конверте видно, что истец подала жалобу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок установленный судом для устранения недостатков (л.д.69).

Таким образом доводы частной жалобы представителя истца о том, что она устранила недостатки, подавши по почте ДД.ММ.ГГГГ заявление с исправленной апелляционной жалобой являются обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия находит вывод суда необоснованным на имеющихся в деле доказательствах и не соответствующим нормам процессуального права, а потому имеются основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей, -

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу представителя истца ФИО2 – ФИО1 удовлетворить. Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Ж.В.Григорова

ФИО6

ФИО9