№ 5-105/2021
УИД 21RS0014-01-2021-000419-80
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 августа 2021 года п. Урмары
Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Толматова Э.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Толматов ЭВ, (данные изъяты), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года.
Толматову Э.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право обжаловать судебное постановление. От Толматова Э.В., указавшего, что в помощи защитника он не нуждается, заявлений и ходатайств, в т.ч. и об отводе, не поступило.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Толматов ЭВ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд
установил:
Судом установлено, что около 18 часов 20 мин. (дата) ФИО7, находясь возле здания БУ Чувашской Республики "Урмарская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, расположенного по адресу: п. ФИО2, (адрес изъят) ФИО2 (адрес изъят) Чувашской Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.
В отношении Толматов ЭВ инспектором направления ОАИ ОУУП и ПДН МО МВД России «Урмарский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за № от (дата).
В судебном заседании ФИО7 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что действительно с товарищем выпил 100-150 мл водки и находился возле ФИО2 ЦРБ в пьяном виде, ругался нецензурной бранью, впредь такого с его стороны не повторится.
Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения правонарушителя, который признал вину, судья приходит к следующему.
Статья 20.1. ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Обстоятельства совершения Толматов ЭВ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:
- рапортами полицейского ИВС МО МВД России «Урмарский» ФИО5 и полицейского ГО и КПО ФИО6, согласно которым (дата) около 18 часов 15 минут в ходе несения службы по охране общественного порядка около больницы расположенной по адресу (адрес изъят). ФИО2 ими был замечен гражданин ФИО7, находящийся в состоянии опьянения. При этом последний нарушал общественный порядок, т.к. выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократное требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу (л.д. 1,2);
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата), согласно которому ФИО7 имевший субъективные признаки алкогольного опьянения, нарушавший общественный порядок, доставлен в МО МВД России «Урмарский» в 18 час. 45 мин. (дата);
- протоколом об административном задержании АЗ № от (дата), согласно которому ФИО7 задержан в порядке ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ в МО МВД РФ «Урмарский» в 19 час. 00 мин. (дата);
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, № от (дата), в котором имеются письменные объяснения Толматов ЭВ: «Согласен, виноват, исправлюсь».
Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения об ФИО7, как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.
Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает установленным, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО7 совершил инкриминированные ему действия и квалифицирует эти его действия по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАПРФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который в течении года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения: (дата) - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (штраф 600 руб.); (дата) - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (штраф 500 руб.).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении Толматов ЭВ, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, на основании п.п. 2 и 6 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение Толматов ЭВ административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом тяжести совершенного правонарушения, исходя из приведенных выше обстоятельств,в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами суд считает необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Толматов ЭВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты)) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)
ИНН 2128015830 КПП 213001001
Банк: Отделение - НБ Чувашская Республика
Расчетный счет: 40102810945370000084
БИК: 049706001 ОКТМО 97610151
Код бюдж. класс. 18811601201010021140
наименование платежа - штраф МВД по ЧР.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.
Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Павлов