Дело № 2-2691/2021 19 января 2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Хабик И.В.,
при ведении протокола секретарем Суколенко Е.К.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Смирнову Анатолию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Смирнову Анатолию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2151669678 от 29.04.2019 в размере суммы просроченной ссуды – 210 525,19 руб., просроченных процентов – 9 565,56 руб., процентов по просроченной ссуде – 566,18 руб., неустойки по ссудному договору – 13 826,67 руб., нестойки на просроченную ссуду – 541,67 руб., комиссии – 149 руб., а всего 235 174,27 руб., кроме того, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль CITROEN C4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 209 939,74 руб.
В порядке обеспечения исковых требований определением от 07.12.2020 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Смирнова А.Е. в пределах суммы 235 174,27 руб., на автомобиль CITROEN C4, кроме того, установлен запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.
Истец ПАО "Совкомбанк" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, представил заявление, в котором указывает на то, что после подачи иска ответчик Смирнов А.Е. в полном объёме погасил сумму задолженности, в связи с чем истец отказывается от иска, поэтому просит суд принять данный отказ, отменить обеспечительные меры и взыскать судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 551,74 руб., которые со стороны ответчика остались не возмещены.
Ответчики Смирнов А.Е. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от своего заявления. В таком случае суд принимает отказ от заявления, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае если отказ от заявления выражен в адресованном суду письменной форме, такое заявление приобщается к делу.
Суд, проверив условия отказа от иска, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, а поскольку последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чём он указывает в своём заявлении, суд принимает отказ ПАО "Совкомбанк" от иска, в связи с чем прекращает производство по делу.
Что касается обеспечительных мер, принятых определением от 07.12.2020, то поскольку их принятие было обусловлено исключением невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований, от которых настоящим заявлением истец отказывается, основания для сохранения ограничений в отношении имущества ответчика отпали, в связи с чем меры по обеспечению иска подлежат отмене в порядке ст. 144 ГПК РФ.
Частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с ч 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что ответчиком просроченная задолженность погашена после предъявления к нему настоящего иска, о чём указывает истец в своём заявлении, а в связи с обращением в суд последний понёс судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 551,74 руб., что подтверждается платёжным поручением № 33 от 26.11.2020, то их возмещение должно быть отнесено на Смирнова А.Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 551,74 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 07.12.2020 ░░ ░░░░ № 2-2691/2021 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ – № 2-9073/2020), ░ ░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 235 174,27 ░░░.,
░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ CITROEN C4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ CITROEN C4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░: