УИД 66RS0025-01-2018-001163-69

Гр. дело № 2-861/2018

                                    Р˜Р·РіРѕС‚овлено 26.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е копия

Именем Российской Федерации

    21 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°                         Рі. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием истца Кузнецовой С.Д.,

представителя ответчика – адвоката Атнеева Р.Ф.,

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой С.Д. к Кузнецовой Э.В. о признании права единоличной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецова С.Д. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Э.В. и просит признать, что № .... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № .... расположенный по адресу: <адрес>, не являются общим совместно нажитым имуществом Кузнецовой С.Д. и Кузнецова В.Н.; признать за нею право единоличной собственности на указанное недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований истица указала, что состояла в браке с Кузнецова В.Н. с д.м.г. по день его смерти д.м.г.. Однако фактически с д.м.г. года супруги вместе не проживали, общего хозяйства не вели. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от д.м.г., выданного нотариусом ФИО1 ей принадлежит № .... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> № .... доля в праве общей долевой собственности на указанный дом принадлежит Хотенову Н.А.. Она и Хотенов Н.А. являются в тех же долях собственниками земельного участка с кадастровым номером № .... по тому же адресу, на основании договора купли-продажи земельного участка № .... от д.м.г.. Хотя № .... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и были приобретены в период ее брака с Кузнецовым В.Н., но приобретались исключительно на ее личные денежные средства, поскольку в д.м.г. году они с Кузнецовым В.Н. вместе не проживали, общего хозяйства не вели. Кузнецов В.Н. никаких финансовых вложений в приобретение земельного участка не производил. В настоящее время она желает подарить свои доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок своей дочери, но сделать этого не может, так как юридически доли в праве общей долевой собственности на земельный участок считаются общим совместно нажитым имуществом супругов и подлежат наследованию. Ответчик по иску Кузнецова Э.В. является дочерью Кузнецова В.Н., следовательно, наследником первой очереди после его смерти.

В судебном заседании истица Кузнецова С.Д. исковые требования поддержала полностью. Суду показала, что фактически в д.м.г. она создала другую семью, проживала в гражданском браке с Глуховым В.Н. с этого времени до момента его смерти в д.м.г. году, затем проживала одна с двумя детьми (одна дочь от брака с Кузнецовым В.Н., другая – от брака с Глуховым В.Н.). Кузнецов В.Н. также создал другую семью, у него в д.м.г. годах родилась дочь – ответчица по настоящему спору.

Представитель ответчика Атнеев Р.Ф., назначенный судом в качестве представителя Кузнецовой Э.В. в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку можно предположить, что ответчица будет претендовать на долю в праве общей долевой собственности.

Третье лицо Хотенов Н.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства был уведомлен судом надлежаще. Ранее суду пояснял, что против удовлетворения иска не возражает, является племянником истицы и подтверждает, что Кузнецова С.Д. с мужем Кузнецовым В.Н. не проживала с д.м.г., не вела с ним общего хозяйства, в момент приобретения в собственность земельного участка проживала одна.

Свидетель ФИО1 суду показала, что является супругой Кузнецова Н.В., а последний – племянником Глухова В.Н.. С момента регистрации брака с Кузнецовым Н.В. в д.м.г. году она знакома с истицей, которая проживала в незарегистрированном браке с Глуховым В.Н. до дня его смерти в д.м.г. годах. Глухов В.Н. и Кузнецова С.Д. проживали как муж и жена, вели общее хозяйство, воспитывали двух дочерей (младшая Наташа родилась у истицы от брака с Глуховым В.Н.). Законного мужа истицы она никогда не видела.

Свидетель ФИО2. суду показал, что является племянником Глухова В.Н.. Его дядя проживал в гражданском браке с Кузнецовой С.Д. с д.м.г. годы, Глухов В.Н. и Кузнецова С.Д. в этот период вели общее хозяйство, у них родилась дочь Наташа. Также они воспитывали дочь Кузнецовой С.Д. – Ольгу. Ему было известно, что Кузнецова С.Д. со своим законным мужем развелась, но развод не был оформлен официально, также как и брак с Глуховым В.Н..

Свидетель ФИО3 суду показала, что с детства проживала по соседству с истицей. Ей известно, что истица официально выходила замуж за Кузнецова В.Н., но прожив в браке 2 года, супруги разошлись и больше вместе не проживали, так как Кузнецов В.Н. злоупотреблял спиртными напитками. От брака с Кузнецовым В.Н. у истицы осталась дочь. Затем истица жила в браке с другим мужчиной, родила от него дочь Наташу.

    Р—аслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата прекращения брака Кузнецовых, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства.

Судом установлено, что Кузнецова С.Д. и Кузнецов В.Н. состояли в зарегистрированном браке с д.м.г. по день его смерти д.м.г. (л.д. 6,7).

Из объяснений истицы следует, что с д.м.г. ее семейные отношения с Кузнецовым В.Н. были прекращены, супруги совместно больше не проживали, общего хозяйства не вели. С указанного времени ответчик создал другую семью, от фактических брачных отношений с сожительницей имел ребенка Кузнецову Э.В.. Также и истица с д.м.г. года создала другую семью, проживала в фактических брачных отношениях с Глуховым В.Н., с которым имела совместного ребенка. После смерти Глухова В.Н. в д.м.г. году истица стала проживать одна с детьми.

    Р”анные факты подтверждаются показаниями 3 лица Хотенова Рќ.Рђ., свидетелей ФИО1., ФИО2 ФИО3., РЅРµ доверять которым СЃСѓРґ оснований РЅРµ находит.

    РЎСѓРґРѕРј также установлено, что РЅР° основании свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону РѕС‚ Рґ.Рј.Рі., выданного нотариусом ФИО5, Кузнецовой РЎ.Р”. принадлежит в„– .... долей РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилой РґРѕРј, расположенный РїРѕ адресу: <адрес> (Р».Рґ. 8). в„– .... доля РІ праве общей долевой собственности РЅР° указанный РґРѕРј принадлежит Хотенову Рќ.Рђ. (Р».Рґ. 9).

Кузнецова С.Д. является также собственником № .... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № .... по тому же адресу, на основании договора купли-продажи земельного участка № .... от д.м.г. (л.д. 11, 13-14).

Хотенов Н.А. является собственником № .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № .... (л.д. 12).

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░„– .... ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░‹ ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░”. ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░±░Ђ░°░є░° ░Ѓ ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░‹░ј ░’.░ќ., ░ї░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░·░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░µ.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░»░░ ░„– .... ░І ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░»░░░‡░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░”., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░І ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° (░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ ░ґ.░ј.░і.) ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░‹░ј ░’.░ќ. ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░»░°, ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░І░µ░»░°, ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ ░Ѕ░░░ј ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░°.

░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 38 ░Ў░µ░ј░µ░№░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░‚░Њ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░ѕ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░░ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ░µ░¶░░░ј░° ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░”..

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░„– .... ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ...., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░‰░░░ј ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░¶░░░‚░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░”. ░░ ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░° ░’.░ќ..

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░·░° ░Ѕ░µ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░° ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№. ░’ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°. ░Ґ░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 12, 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

                    ░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░”. ░є ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░° ░­.░’. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░”. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░„– .... ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ...., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░’░µ░Ђ░…░Ѕ░µ░Ѓ░°░»░ґ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

    

             

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ -                ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°: ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ            ░•░„░░░ј░ѕ░І░° ░љ.░’.

2-861/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кузнецова Светлана Дмитриевна
Кузнецова с.Д.
Ответчики
Кузнецова Э.В.
Кузнецова Эльвира Викторовна
Другие
координатор Верхнесалдинской адвокатской конторы СОКА Антнеев Рашид Фазирович
Хотенов Николай Александрович
Хотенов Н.А.
Суд
Верхнесалдинский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
verhnesaldinsky.svd.sudrf.ru
27.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2018Передача материалов судье
03.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.10.2018Предварительное судебное заседание
15.11.2018Судебное заседание
21.11.2018Судебное заседание
26.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2020Передача материалов судье
06.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.05.2020Предварительное судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее