Решение по делу № 2-1944/2015 (2-8208/2014;) от 01.12.2014

                                Гражданское дело №2-1944/2015

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года                                     г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре                Бобриневой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генцлера Г.Л. к С о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

    Генцлер Г.Л. обратился в суд с иском к С о защите авторский прав, требования мотивировал тем, что в открытом доступе в сети «Интернет» размещена официальная информация о штатных сотрудниках С, в том числе имеется страница доцента Рубинской А.В. На данной официальной странице в списке значимых публикаций указанного доцента приведена работа: Рубинская А.В., Ч.Н.Г., М.В.Н., А.Ю.Д. Совершенствование технологии флотационной обработки стоков деревообрабатывающих предприятий //Известия высших ученых заведений.Строительство.2007.№7.С.85-89. Между тем, указанная работа была выполнена под руководством и при непосредственном участии истца, была опубликована в следующем виде: Генцлер Г.Л., Ч.Н.Г., Рубинская А.В., М.В.Н. Совершенствование технологии флотационной обработки стоков деревообрабатывающих предприятий //Известия высших ученых заведений.Строительство.2007.№7.С.85-89. Таким образом нарушены авторские права истца, а именно: он исключен из числа соавторов, нарушен порядок перечисления авторов, в число соавторов включен человек, не принимавший участия в данной работе. Имеет место прямое искажение науки. При этом истцу нанесен ущерб, так как в научном мире он известен своими работами в области флотации и флотационной технологии, работа выполнялась на созданном им флотаторе «<данные изъяты>» под его руководством и при непосредственном его участии. Так как искаженная информация размещена на сайте С, именно данное юридическое лицо должно отвечать за действия своих сотрудников. Просит: признать факт нарушения авторских прав истца, обязать руководство ответчика прекратить нарушение авторских прав истца, отнести все судебные расходы на счет С, обязать ответчика выплатить в качестве компенсации нарушения авторских прав истца 50 000 руб.

    В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчика Лысцова Н.П. иск не признала, поддержала доводы письменного отзыва. Суду пояснила, что, на сайте Университета размещалась необходимая информация о преподавателях и результатах научной деятельности, в том числе научных работах. Информация представлялась непосредственно преподавателями путем заполнения ими анкеты установленной формы, в том числе доцент Рубинская А.В. представила свою анкету, при внесении текста, видимо, была допущена ошибка, так как намерений скрывать авторство истца или присваивать себе авторство его работы никто не имел, руководство ВУЗа не перепроверяло данные, указанные преподавателями. Непосредственно С не нарушал авторских прав истца.

    Третье лицо Рубинская А.В. суду пояснила, что, действительно, на сайте в сети «Интернет» на ее странице в списке публикаций была допущена ошибка при указании соавторов указанной работы, а именно, не указан Генцлер Г.Л., и ошибочно указан в качестве соавторов А.Ю.Д., однако умысла на внесение указанной недостоверной информации у нее не было. В 2013 году при формировании данных о штатных сотрудниках на сайте Лесосибирского филиала С всем преподавателям необходимо было представить данные о своих публикациях, набор текста для размещения на сайте осуществлялся учебным мастером, которому она представила копии своих работ. Полагает, что произошла ошибка при наборе текста, который она не проверила на сайте. Узнав о допущенной ошибке из текста искового заявления, она внесла необходимые изменения на сайте в данные об авторах публикации. Она уважительно относится к своим соавторам и не приписывает себе чужие заслуги. Профессор А.Ю.Д., фамилия которого ошибочно включена в число соавторов, широко известен в научных кругах, имеет более 140 публикаций за последние 10 лет и тем более не нуждается в присвоении ему авторства чужих работ. Ученый мир ориентируется на официальные базы данных и электронные научные библиотеки, где авторы могут отслеживать публикации. На сайте http://elibrary.ru/ представлен список ее публикаций, где первым автором заявленной статьи указан истец, что так же свидетельствует об отсутствии умысла в ее действиях.

    Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требований удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательные организации формируют открытые и общедоступные информационные ресурсы, содержащие информацию об их деятельности, и обеспечивают доступ к таким ресурсам посредством размещения их в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе на официальном сайте образовательной организации в сети "Интернет". Образовательные организации обеспечивают открытость и доступность информации, в том числе, о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования, квалификации и опыта работы.

    Постановлением Правительства РФ от 10.07.2013 №582 утверждены «Правила размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и обновления информации об образовательной организации" пунктом 3 которых установлен перечень информации, обязательной к размещению образовательными организациями на официальном сайте, включая информацию о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования, квалификации и опыта работы.

Согласно пункту 8 Правил, информация, указанная в пунктах 3 - 5 настоящих Правил, размещается на официальном сайте в текстовой и (или) табличной формах, а также в форме копий документов в соответствии с требованиями к структуре официального сайта и формату представления информации, установленными Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки.

    Требования к структуре официального сайта образовательной организации в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» и формату представления на нем информации утверждены Приказом Рособнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №785.

    В соответствии с подпунктом «б» пункта 3.6. Требований, главная страница подраздела "Руководство. Педагогический (научно-педагогический) состав" должна содержать информацию о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования, квалификации и опыта работы, в том числе фамилию, имя, отчество (при наличии) работника, занимаемую должность (должности), преподаваемые дисциплины, ученую степень (при наличии), ученое звание (при наличии), наименование направления подготовки и (или) специальности, данные о повышении квалификации и (или) профессиональной переподготовке (при наличии), общий стаж работы, стаж работы по специальности.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, на официальном сайте Лесосибирского факультета СибГТУ в разделе штатные сотрудники Лф СибГТУ имеются данные о преподавателе Рубинской А.В., размещенные по состоянию на ноябрь 2013 года, где содержатся сведения о научной и преподавательской деятельности, и в списке значимых публикаций была указана работа: Рубинская А.В., Ч.Н.Г., М.В.Н., А.Ю.Д. Совершенствование технологии флотационной обработки стоков деревообрабатывающих предприятий //Известия высших ученых заведений.Строительство.2007.№7.С.85-89.

    Фактически авторами указанной работы являются Генцлер Г.Л., Ч.Н.Г., Рубинская А.В., М.В.Н.. что следует из представленного истцом ежемесячного научно- теоретического журнала Строительство № за июль 2007 года, и подтверждено представителем ответчика и третьим лицом.

    Таким образом, то обстоятельство, что в сведениях о научной статье, написанной с участием преподавателя Университета Рубинской А.В., были приведены недостоверные сведения об авторах публикации, а именно, не указано имя истца, являющегося одним из авторов, и указано имя А.Ю.Д., не являвшегося соавтором указанной статьи, достоверно подтверждено материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.

    Согласно представленному в материалы дела скрин- шоту этой же страницы в сети «Интернет» на день рассмотрения дела судом, недостоверность информации устранена, Генцлер Г.Л. указан в качестве соавтора статьи.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 18.12.2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" авторство, имя автора и неприкосновенность произведений науки, литературы и искусства, охраняются в соответствии с правилами статей 1228, 1267 и 1316 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от того, предоставлялась ли правовая охрана таким результатам интеллектуальной деятельности в момент их создания.

В силу статьи 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно (ст. 1228 ГК РФ).

Статья 1258 ГК РФ установлено, что граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Таким образом, в авторские права включаются, в том числе личные неимущественные права, к которым относятся: право авторства, право на имя.

Часть 1 статьи 1265 ГК РФ определяет, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Охрана права авторства невозможна без охраны имени автора, поскольку автором признается лицо, имеющее индивидуализирующее его имя.

Поскольку право авторства истца установлено и не оспорено, его имя безусловно должно указываться при упоминании самого произведения, отсутствие указания имени автора научной публикации, по мнению суда является нарушением авторского права истца, допущенного ответчиком. Доводы представителя ответчика об отсутствии вины в допущенном нарушении не могут быть приняты во внимание, так как ответственность за размещаемую на сайте информацию лежит именно на нем, доказательств отсутствия реальной возможности проконтролировать достоверность и правильность размещаемой на сайте информации ответчик не представил.

В силу ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку факт нарушения личного неимущественного права истца подтвердился, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, в частности, что нарушение права истца допущено ответчиком по неосторожности, а также учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, значимости для него указанных обстоятельств, срок действия нарушения, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом допущенные нарушения ответчиком устранены, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности прекратить нарушение авторских прав истца, так как спор в этой части стал беспредметным.

Требование истца о признании факта нарушения его авторских прав фактически представляет собой обоснование заявленных требований и не требует своего отражения в резолютивной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Генцлера Г.Л. к С» о защите авторских прав удовлетворить частично.

    Взыскать с С в пользу Генцлера Г.Л. в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

    В остальной части в иске отказать.

    Взыскать с С» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий            /подпись/                 Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская