Решение от 06.04.2021 по делу № 1-65/2021 от 26.02.2021

        Дело № 1-65/2021                            копия

        25RS0017-01-2021-000251-34

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    п.Кавалерово                                  «06» апреля 2021 года.

        Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

     с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края помощника прокурора Петрова А.П.,

    подсудимого Соловья И.А.,

    защитника адвоката Гибазовой Т.Г.,

    при секретаре Власовой М.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Соловья Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:

    23.04.2013г. приговором Кавалеровского районного суда Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; условное осуждение отменено приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 10.09.2013г., освобожден 08.07.2016г. по отбытию наказания;

    27.03.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; в дальнейшем назначено наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Кавалеровского районного суда Приморского края суда от 04.07.2017г., освобожден 26.04.2018г. по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                                   у с т а н о в и л :

    26.12.2020г., в период времени с 15:00 до 15:20, Соловей И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «№, двигаясь от <адрес> до <адрес> А по <адрес> в <адрес>, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 14.12.2020г., вступившего в законную силу 25.12.2020г., административному наказанию за невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Соловей И.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, подтвердил свои показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании (т.1, л.д. 61-63) из которых следует, что 26.12.2020 около 15:00 он, на принадлежащем ему автомобиле марки № выехал от <адрес> и направился в магазин «Сопка», который находится на <адрес> указанного выше поселка. Спиртное он перед поездкой не употреблял, водительское удостоверение на право управления ТС у него отсутствует. Примерно около 15:20, подъезжая к магазину, он, при разъезде со встречным автомобилем, выехал на скользкое покрытие, где его автомобиль занесло и он, на данном автомобиле совершил наезд на магазин «Сопка». Пока ждал сотрудников полиции, он употребил 0,5 литра пива, о чем и сообщил сотрудникам ГИБДД по их прибытию на место ДТП. Далее, сотрудники ГИБДД, при помощи видеофиксации отстранили его от управления ТС и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора на месте, на что он ответил отказом. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Кавалеровской ЦРБ, на что он также ответил отказом.

    Суду Соловей И.А. пояснил, что в содеянном раскаивается и что ему хорошо известно о запрете водителю употреблять спиртное после совершенного ДТП. Свою вину признает частично, так как управлял автомобилем в трезвом виде, а спиртное употребил уже после ДТП. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был именно таким, каким изложен в составленных на него протоколах.

    Кроме показаний Соловья И.А., его вина в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами по делу.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д.42-43), из которых следует, что являясь инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», он совместно с инспектором ДПС ФИО4 находились на дежурстве, когда 26.12.20г. после 16:00 по указанию дежурного по РОВД, они прибыли в <адрес>А в торговый павильон «Сопка», где произошло ДТП. На месте происшествия было установлено, что Соловей И.А. управляя автомобилем марки № не справился с управлением, совершил наезд на указанный торговый павильон, при этом повредив левую стенку магазина. Далее было установлено, что Соловей И.А. управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, у него отсутствовал страховой полис ОСАГО. В ходе разговора с Соловьем И.А. у последнего имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После чего, он спросил у Соловья И.А. употреблял ли тот спиртное, на что последний пояснил, что выпил пива, после того как совершил ДТП и пока ждал сотрудников ДПС. Далее, с применением видеофиксации Соловей И.А. был отстранен от управления транспортными средствами до выяснения причины отстранения. Затем Соловью И.А было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний ответил отказом, после чего Соловью И.А. также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении- Кавалеровской ЦРБ, на что последний также ответил отказом. В связи с чем, в отношении Соловья И.А. был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Во всех оформляемых протоколах гр. Соловей И.А. поставил свои подписи.

    Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д. 44-45), из которых следует, что 26.12.20г. в 15:20, она находилась на рабочем месте в магазине «Сопка», расположенном в <адрес> по <адрес> в <адрес>, когда услышала сильный удар, от которого с полок посыпались на пол продукты питания. После чего в магазин зашел Соловей И.А., и пояснил ей, что это он на своем автомобиле врезался в магазин. Выйдя на улицу, она увидела автомобиль № В магазине она продала Соловью И.А. 0,5 литра пива.

    Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д. 48-51), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

    Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д. 46-47), из которых следует, что 26.12.20г., около 16:00 в присутствии его и еще одного понятого, у магазина «Сопка», сотрудниками ГИБДД составлена схема дорожно-транспортного происшествия, участником которого был водитель Соловей И.А. управлявший автомобилем №.

    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26.12.2020г. (т.1, л.д. 97), из которого следует, что основанием направления Соловья И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, в данном протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» Соловей И.А. собственноручно написал- «отказываюсь» и поставил свою подпись, при оформлении протокола применялась видеозапись.

    Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 29.12.2020г. (т.1, л.д.24-30), согласно которому, в здании ГИБДД МО МВД России "Кавалеровский" по <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты 2 видеофайла, на которых имеется видеозапись оформления в отношении Соловья И.А. административного материала по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ от 26.12.20г., которые были перекопированы на «СD-R» диск.

    Протоколом и постановлением от 01.02.2021г. (т.1, л.д.118-124) с фототаблицей, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства «СD-R» диск с 2 видеофайлами, изъятый 29.12.2020г. в здании ГИБДД.

    Протоколом и постановлением от 18.01.2021г., с фототаблицей (т.1, л.д. 102-109), согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ от 14.12.2020г., вступившее в законную силу 25.12.2020г., согласно которому Соловей И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, расписка о получении копии постановления за подписью Соловья И.А.

    Протоколом выемки с фототаблицей к нему от 15.01.2021г. (т.1, л.д. 80-83), согласно которому в здания ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» были изъяты: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства, заявка № на эвакуацию транспортного средства, составленные 26.12.2020 года в отношении Соловья И.А.

    Протоколом и постановлением от 20.01.2021г., с фототаблицей (т.1, л.д. 84-95), согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства, заявка № на эвакуацию транспортного средства, составленные 26.12.2020 года в отношении Соловья И.А.

    Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.12.2020г. (т.1, л.д. 31-33), согласно которому на территории стоянки временно задержанных транспортных средств, по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят автомобиль марки «№.

    Протоколом и постановлением от 30.01.2021г., с фототаблицей (т.1, л.д. 110-117), согласно которым были осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки №., изъятый 29.12.2020г. в ходе осмотра места происшествия.

    Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 04.02.2021г. (т.1, л.д.65-71), согласно которому подозреваемый Соловей И.А. указал на участок местности у <адрес> в <адрес> РФ, где 26.12.20г. в 15:00, он начал движение на автомобиле марки № а в 15:20 совершил на данном автомобиле столкновение с торговым павильоном «Сопка» по <адрес>А в <адрес>.

    Протоколами осмотра мест происшествия и фототаблицей к ним от 04.02.2021г. (т.1, л.д.72-77), согласно которым был осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес> РФ, где 26.12.20г. в 15:00, Соловей И.А. начал движение на автомобиле марки «№., и участок местности у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, где Соловей И.А. управляя указанным автомобилем в 15:20 совершил ДТП.

    Суд дал оценку доводам подсудимого Соловья И.А. о том, что он управлял автомобилем и совершил на нем ДТП в трезвом виде и поэтому не может быть привлечен к уголовной ответственности и считает их несостоятельными по следующим основаниям.

    Так, согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Согласно п. 10.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, достаточными основанием полагать, что водитель транспортного средства Соловей И.А. 26.12.2020г. находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правил).

    Освидетельствование Соловья И.А. на состояние опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида- инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», что согласуется с требованиями п. 4 Правил.

    Поскольку Соловей И.А. отказался на месте проходить освидетельствование, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то в соответствии с п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. В данном протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» Соловей И.А. собственноручно написал- «отказываюсь» и поставил свою подпись.

    Согласно части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    В административном протоколе, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в отношении Соловья И.А., указано, что сотрудником ГИБДД велась видеофиксация, которая имеется в материалах дела.

    Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля- инспектора ДПС ГИБДД Свидетель №1, который непосредственно оформлял административный материал в отношении Соловья И.А.

    В судебном заседании Соловей И.А. подтвердил достоверность оформленных в отношении него административных материалов и их последовательность, пояснив суду, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Таким образом, Соловей И.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и признается управляющим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Изучив в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной и доказанным то, что содеянное Соловьем И.А. является преступлением, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ.

    Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Соловья И.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловью И.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления- п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления- ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Соловью И.А., является рецидив преступлений - п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

    Соловей И.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, наказание за которое Соловей И.А. отбывал в местах лишения свободы (приговор от 23.04.2013г.).

    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Соловья И.А. имеется простой рецидив преступлений.

    При назначении наказания подсудимому Соловью И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о его личности- Соловей И.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение требований в области безопасности дорожного движения, на учете в МВД РФ по ПК, ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК, у врача нарколога и психиатра- не состоит, учитывает суд и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление Соловья И.А. и условия жизни его семьи и считает не возможным его исправление без изоляции от общества. Суд, так же считает, что такой вид наказания для подсудимого Соловья И.А. как лишение свободы, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижение цели исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к Соловью И.А. положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

    Поскольку в действиях Соловья И.А. установлен рецидив преступлений, при назначении ему наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Соловью И.А. или освобождения его от наказания по делу нет.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Соловью И.А. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания Соловью И.А. должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

    Вещественные доказательства по делу: постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ от 14.12.2020 года, расписка в получении Соловьем И.А. данного постановления суда, находящиеся в административном деле №- необходимо хранить при данном деле; протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании ТС, заявку на эвакуацию ТС, составленные в отношении Соловья И.А.; «СD-R» диск с 2 видеофайлами- необходимо оставить при данном уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки №- необходимо вернуть законному владельцу Соловью И.А. в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

                                                               п р и г о в о р и л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 06.04.2021░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 71 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 14.12.2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; «░D-R» ░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

                                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

                                ░░░░░ ░░░░░:

                                ░░░░░

                                ░░░░░░░░░ ░░░░                           ░.░.░░░░░░░░

                                ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░