Решение по делу № 2-2138/2021 от 29.04.2021

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года                            г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Воробьевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, обязании снять транспортное средство с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения просит: взыскать задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 123941,05 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Тойота Королла, 1994 г.в., ПТС .... от **/**/****, обязать ФИО2 снять с регистрационного учета транспортное средство, признать право собственности на транспортное средство за ФИО1

    В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 120000 руб. на срок с **/**/**** до **/**/**** на личные нужды ответчика.

Распиской от **/**/**** подтверждается, что денежные средства были получены ФИО2

В обеспечение договора займа от **/**/**** между сторонами **/**/**** был заключен договор залога транспортного средства Тойота Королла, 1994 г.в., ПТС .... от **/**/****.

Пунктом 1.1 вышеуказанного договора залог обеспечивает исполнение обязательств по договору займа как возврат займа в размере 120000 руб., процентов в размере 26579,87 руб., уплата штрафных санкций, возмещение убытков.

Согласно договору залога от **/**/**** стоимость транспортного средства определена в размере 120000 руб.

В соответствии с п. 5 договора займа погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно, начиная с **/**/**** по 6107,5 руб. Сумма займа должна была быть возвращена в срок до **/**/****.

**/**/****, **/**/****, **/**/**** ответчиком были уплачены проценты и сумма основного долга по договору.

С **/**/**** по **/**/**** ФИО2 свои обязательства не выполняла, задолженность в настоящее время не погашена, таким образом размер задолженность по договору займа составляет 103,154,66 руб., проценты за пользование займом в размере 20786,39 руб.

    В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, согласно заявлению, содержащемуся в просительной части иска, просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлена обязанность по надлежащему исполнению сторонами обязательств, принятых по договору, а также невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ).

Как следует из ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п. 3 ст. 339 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога-займа, согласно которому ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 120000 рублей, под 20% годовых на срок до **/**/****.

Ответчиком в свою очередь обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет 123941,05 руб., из которых: задолженность по договору займа – 103154,66 руб., проценты за пользование займом – 20786,39 руб.

В исковом заявлении истец указывает на неисполнение заемщиком взятых на себя по договору займа от **/**/**** обязательств по погашению основного долга и процентов.

Согласно расписок от **/**/****, **/**/****, **/**/****, ФИО2 в счет погашения суммы долга были переданы ФИО1 денежные средства на общую сумму 18322,5 руб.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств в соответствии с условиями договора займа не представлено, доводы истца не опровергнуты, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 123941,05 руб. в счет погашения основного долга и процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по договору займа от **/**/**** между сторонами заключен договор залога имущества - автомобиля Тойота Королла, 1994 г.в., ПТС .... от **/**/****.

Пунктом 9. договора залога-займа предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Стоимость предмета залога - транспортного средства определена соглашением сторон в размере 120000 руб., что следует из п. 1.2 договора.

Согласно карточке учета транспортного средства, поступившей по запросу суда, собственником данного автомобиля является ФИО2

Поскольку судом установлено, что ФИО2 в установленный договором займа срок, взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполнены, транспортное средство является предметом обеспечения обязательств по договору займа, суд считает требования ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, признании права за ФИО1, заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

При этом требования о возложении обязанности на ответчика ФИО2 по снятию транспортного средства с регистрационного учета являются излишне заявленными, поскольку прекращение права собственности ответчика на автомобиль, обращение взыскания, а также признание права собственности на транспортное средство являются основанием для внесения соответствующих изменений в сведения о регистрации транспортного средства в установленном законом порядке, при отсутствии ограничений. Таким образом, исковые требования об обязании ФИО2 снять с регистрационного учета транспортное средство удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 123941,05 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Тойота Королла, 1994 г.в., ПТС .... от **/**/****.

Признать право собственности на транспортное средство Тойота Королла, 1994 г.в., ПТС .... от **/**/****, за ФИО1.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 об обязании ФИО2 снять с регистрационного учета транспортное средство Тойота Королла, 1994 г.в., ПТС .... от **/**/****, отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 02.07.2021.

Судья Т.Ю. Сорокина