Решение по делу № 33-8312/2022 от 12.09.2022

Судья Тимофеева А.М.         УИД 38RS0032-01-2022-002158-96

Судья-докладчик Яматина Е.Н. По делу № 33-8312/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,

судей Гуревской Л.С., Яматиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2353/2022 по исковому заявлению ООО «Энергия» к ООО «Новострой-Групп», Клепикову Дмитрию Александровичу о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

по апелляционной жалобе представителя «Новострой-Групп», Клепикова Д.А. - Антоновой А.Г.

на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 6 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Энергия» обратилось в суд с иском к ООО «Новострой-Групп», Клепикову Д.А. указав, что между ООО «Энергия» и ООО «Новострой-Групп» заключен Договор поставки Номер изъят от 11.11.2019. В рамках Договора в адрес ООО «Новострой-Групп» был поставлен товар на основании счет-фактур от 01.09.2021 Номер изъят на сумму 79 852,00 руб., от 03.09.2021 Номер изъят на сумму 5 446,72 руб., от 03.09.2021 Номер изъят на сумму 21 420,00 руб., от 03.09.2021 Номер изъят на сумму 20 127,50 руб., от 03.09.2021 Номер изъят на сумму 5 555,05 руб., от 05.09.2021 Номер изъят на сумму 9 980,00 руб., от 09.09.2021 Номер изъят на сумму 154 450,00 руб., от 09.09.2021 Номер изъят на сумму 72 228,10 руб., от 10.09.2021 Номер изъят на сумму 8 640,00 руб., от 14.09.2021 Номер изъят на сумму 208 119,76 руб., от 14.09.2021 № Номер изъят на сумму 194 482,63 руб., от 17.11.2021 Номер изъят на сумму 22 831,56 руб., от 17.11.2021 № Номер изъят на сумму 27 033,00 руб., от 17.11.2021 Номер изъят на сумму 1 313,00 руб., от 03.12.2021 Номер изъят на сумму 13 349,95 руб., от 07.12.2021 Номер изъят на сумму 95 293,12 руб., от 14.12.2021 Номер изъят на сумму 7 488,00 руб., от 17.12.2021 Номер изъят на сумму 5 611,00 руб., от 17.12.2021 Номер изъят на сумму 179 320,11 руб., от 20.12.2021 Номер изъят на сумму 121 260,38 руб., от 20.12.2021 Номер изъят сумму 5 072,00 руб., от 22.12.2021 Номер изъят на сумму 65 059,00 руб.

Отгрузка товара по счет-фактурам произведена, и принята Ответчиком без замечаний. Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке продукции, в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения №3 от 12.07.2021 к Договору поставки, Покупатель обязан произвести оплату за товар в течение 60 календарных дней с момента получения товара.

На стороне ответчика возникла обязанность рассчитаться за поставленный товар по универсальным передаточным документам.

10.03.2022 в адрес ООО «Новострой-Групп» направлена претензия Номер изъят с требованием оплатить задолженность по Договору поставки.

17.03.2022 претензия получена Ответчиком, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п. 4.2 Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что неустойка за период с 01.11.2021 по 22.04.2022 составляет 804 953,53 руб.

В обеспечение обязательств Покупателя перед Поставщиком, между ООО «Энергия» и Клепиковым Д.А. заключен договор поручительства Номер изъят от 12.07.2021.

Согласно п. 2.1 Договора, Стороны пришли к соглашению, что Поручитель Клепиков Д.А. отвечает перед Кредитором ООО «Энергия» за исполнение обязательств Должником ООО «Новострой-Групп» по Договору поставки Номер изъят от 11.11.2019, в том же объеме, что и Должник, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

10.03.2022 Истцом в адрес Поручителя направлена претензия Номер изъят с требованием оплатить задолженность по Договору поставки Номер изъят от 11.11.2019. 09.04.2022 претензия получена Клепиковым Д.А., до настоящего времени задолженность не погашена.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что неустойка по договору поручительства за период с 11.04.2022 по 22.04.2022 составляет 15 470,92 руб.

Просил суд взыскать солидарно с ООО «Новострой-Групп», Клепикова Д.А. задолженность по договору поставки Номер изъят от 11.11.2019 в размере 1 289 243,60 руб., неустойку по договору поставки за период с 01.11.2021 по 22.04.2022 в размере 804 953,53 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 748 руб., почтовые расходы в размере 308,40 руб., взыскать с Клепикова Д.А. неустойку по договору поручительства Номер изъят от 12.07.2021 за период с 11.04.2022 по 22.04.2022 в размере 15 470,92 руб.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 6 июня 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановил взыскать солидарно с ООО «Новострой-Групп», Клепикова Дмитрия Александровича в пользу ООО «Энергия» задолженность по договору поставки Номер изъят от 11.11.2019 в размере 1 289 243,60 руб., неустойку по договору поставки за период с 01.11.2021 по 22.04.2022 в размере 72 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 748 руб., почтовые расходы в размере 308,40 руб.

Взыскать с Клепикова Дмитрия Александровича в пользу ООО «Энергия» неустойку по Договору поручительства Номер изъят от 12.07.2021 за период с 11.04.2022 по 22.04.2022 в размере 7 500 руб.

В удовлетворении исковых требований в большей части – отказать.

Не согласившись с решением суда, представитель «Новострой-Групп», Клепикова Д.А. – Антонова А.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение.

Указывает, что требования истца о взыскании неустойки солидарно с «Новострой-Групп» и Клепикова Д.А. за период с 01.04.2022 по 22.04.2022 не подлежат удовлетворению, поскольку от взыскания неустойки освобождаются все граждане, в том числе и индивидуальные предприниматели и организации, на период действия моратория, начиная с 01.04.2022. Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки с Клепикова Д.А. по договору поручительства за период с 11.04.2022 по 22.04.2022г.

В письменных возражениях представитель ООО «Энергия» Бедник А.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при надлежащем их извещении.

Заслушав доклад судьи Яматиной Е.Н., выслушав объяснения представителя ООО «Новострой-Групп» Казанцевой В.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; объяснения представителя ООО «Энергия» Бедник А.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положений ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее, чем за тридцать дней до наступления периода поставки. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли – продажи, к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами кодекса об этом виде договора (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1,2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 11.11.2019 между ООО «Энергия» (Поставщик) и ООО «Новострой-Групп» в лице директора Клепикова Д.А. (Покупатель) заключен Договор поставки Номер изъят, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (п.1.1. Договора).

Номенклатура (ассортимент), количество и цена товара определяется выписанными по требованию Покупателя счетами на оплату и/или спецификациями. Выписанные Поставщиком счета являются офертой. Точное количество поставленного товара определяется в соответствии с универсальными передаточными документами (далее также – УПД) на отпуск товара (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора, общая сумма Договора определяется как стоимость всех поставленных Поставщиком и оплаченных Покупателем товаров.

Выставленные Поставщиком счета действительны для оплаты в течение срока, указанного в счете. Оплата счета Покупателем является акцептом (п. 2.1 Договора).

В силу п. 2.2 Договора, Покупатель производит полную предварительную оплату за товар. В отдельных случаях, оговариваемых сторонами в дополнительных соглашениях и/или спецификациях, Поставщик предоставляет Покупателю рассрочку платежа.

В соответствии с п. 2.5 Договора, оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо в день внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

Согласно п. 4.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, если иное не установлено условиями настоящего Договора.

В случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки не может быть увеличен или уменьшен в Арбитражном суде (п. 4.2 Договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020, а в части взаиморасчетов до полного их завершения (п. 5.3 Договора).

11.11.2019 между Поставщиком и Покупателем заключено Дополнительное соглашение Номер изъят к Договору поставки Номер изъят от 11.11.2019, которым установлено, что в соответствии с п.п. 2.2-2.4 Договора стороны пришли к соглашению о следующем:

- при наличии товара на складе Поставщика – оплата в течение 30 календарных дней с момента получения товара;

- при поставке товара под заказ – предварительная оплата в размере 100% от суммы каждого выставленного Поставщиком счета, если иное не оговорено в Спецификации.

Моментом получения товара является дата подписания расходных складских документов. Сумма товара, полученного, но не оплаченного Покупателем, не должна превышать 500 000 руб., включая НДС (п.1 Дополнительного соглашения).

В силу п. 4 Дополнительного соглашения, исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки Номер изъят от 11.11.2019, с учетом условий настоящего дополнительного соглашения, обеспечивается поручительством в соответствии с Договором поручительства Номер изъят от 11.11.2019.

31.12.2020 между Поставщиком и Покупателем заключено Дополнительное соглашение Номер изъят к Договору поставки Номер изъят от 11.11.2019, которым стороны пришли к соглашению п. 5.3 Договора поставки читать в следующей редакции: «Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2025, а в части взаиморасчетов до полного их завершения» (п. 1 Дополнительного соглашения).

Стороны также пришли к соглашению дополнить Договор поставки Номер изъят от 11.11.2019 пунктом 5.11 следующего содержания: «Настоящий договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке в случаях, установленных законодательством РФ, при условии уведомления второй стороны не позднее, чем за 14 дней до даты расторжения. Расторжение Договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших до его расторжения» (п. 2 Дополнительного соглашения).

12.07.2021 между Поставщиком и Покупателем заключено Дополнительное соглашение Номер изъят к Договору поставки Номер изъят от 11.11.2019, которым установлено, что в соответствии с п.п. 2.2-2.4 Договора стороны пришли к соглашению о следующем:

- при наличии товара на складе Поставщика – оплата в течение 60 календарных дней с момента получения товара;

- при поставке товара под заказ – предварительная оплата в размере 100% от суммы каждого выставленного Поставщиком счета, если иное не оговорено в Спецификации.

Моментом получения товара является дата подписания расходных складских документов. Сумма товара, полученного, но не оплаченного Покупателем, не должна превышать 2 000 000 руб., включая НДС (п.1 Дополнительного соглашения).

В силу п. 4 Дополнительного соглашения, действие условия Дополнительного соглашения Номер изъят от 11.11.2019 к Договору поставки Номер изъят от 11.11.2019 прекращается с момента подписания настоящего Дополнительного соглашения. Обязательства сторон по взаиморасчетам, возникшие в период действия условий Дополнительного соглашения Номер изъят от 11.11.2019 действуют до полного их завершения, и обеспечивается поручительством в соответствии с Договором поручительства Номер изъят от 12.07.2021.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии с п.1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требования к поручителю, связанные с нарушением должником обеспеченного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при наступлении обстоятельств, указанных в п.1 ст.363 ГК РФ.

12.07.2021 между ООО «Энергия» (Кредитор) и ответчиком Клепиковым Д.А. (Поручитель) заключен Договор поручительства Номер изъят к Договору поставки Номер изъят от 11.11.2019, по условиям которого Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Новострой-Групп» (ИНН (данные изъяты)), именуемого в дальнейшем Должник, по Договору поставки Номер изъят от 11.11.2019, заключенным между Должником и Кредитором, в том числе по обязательствам сторон, возникшим в период действия условий Дополнительного соглашения Номер изъят от 12.07.2021 к Договору поставки Номер изъят от 11.11.2019, заключенному на следующих условиях:

- оплата за товар производится в течение 60 календарных дней с момента получения товара;

- сумма товара, полученного, но не оплаченного Покупателем, не должна превышать 2 000 000 руб., включая НДС (п.1.1 Договора поручительства).

Как следует из п. 1.2 Договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного Договора поставки Номер изъят от 11.11.2019 и Дополнительного соглашения Номер изъят от 12.07.2021 к Договору поставки Номер изъят от 11.11.2019, согласен отвечать за исполнение Должником своих обязательств полностью, в том числе и тех обязательств, которые могут возникнуть из указанного Договора поставки в будущем.

Поручитель ознакомлен и согласен с размером и порядком взыскания неустойки по Договору поставки (п. 1.3 Договора поручительства).

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по указанному в п.1.1 настоящего Договора в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

В силу п. 2.3 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 2.4 Договора поручительства, Поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке Должником платежей по Договору поставки оплатить Кредитору просроченную Должником сумму с учетом неустойки на дату фактической оплаты задолженности.

В случае нарушения срока, указанного в п. 2.4 настоящего Договора, Поручитель выплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим Договором за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.1 Договора поручительства).

Во исполнение условий договора поставки Номер изъят от 11.11.2019, Продавец поставил, а Покупатель принял товар в соответствии со счет-фактурами от 01.09.2021 Номер изъят на сумму 79 852,00 руб., от 03.09.2021 Номер изъят на сумму 5 446,72 руб., от 03.09.2021 № Номер изъят на сумму 21 420,00 руб., от 03.09.2021 Номер изъят на сумму 20 127,50 руб., от 03.09.2021 № Номер изъят на сумму 5 555,05 руб., от 05.09.2021 № Номер изъят на сумму 9 980,00 руб., от 09.09.2021 № Номер изъят на сумму 154 450,00 руб., от 09.09.2021 № Номер изъят на сумму 72 228,10 руб., от 10.09.2021 № Номер изъят на сумму 8 640,00 руб., от 14.09.2021 № Номер изъят на сумму 208 119,76 руб., от 14.09.2021 Номер изъят на сумму 194 482,63 руб., от 17.11.2021 Номер изъят на сумму 22 831,56 руб., от 17.11.2021 Номер изъят на сумму 27 033,00 руб., от 17.11.2021 Номер изъят на сумму 1 313,00 руб., от 03.12.2021 Номер изъят на сумму 13 349,95 руб., от 07.12.2021 Номер изъят на сумму 95 293,12 руб., от 14.12.2021 Номер изъят на сумму 7 488,00 руб., от 17.12.2021 Номер изъят на сумму 5 611,00 руб., от 17.12.2021 Номер изъят на сумму 179 320,11 руб., от 20.12.2021 Номер изъят на сумму 121 260,38 руб., от 20.12.2021 № Номер изъят на сумму 5 072,00 руб., от 22.12.2021 Номер изъят на сумму 65 059,00 руб.

Документов, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено.

10.03.2022 Истцом в адрес ООО «Новострой-Групп», Клепикова Д.А. были направлена письменные претензии, однако указанные претензии оставлены со стороны Покупателя и Поручителя без ответа.

Пунктом 4.2 Договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен Истцом с учетом положений п. 4.2 Договора поставки, сумма неустойки за период с 01.11.2021 по 22.04.2022 составляет 804 953,53 руб., исходя из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

Пунктом 4.1 Договора поручительства также предусмотрено, что в случае нарушения срока, указанного в п. 2.4 настоящего Договора, Поручитель выплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим Договором за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен Истцом с учетом положений п. 4.1 Договора поручительства, сумма неустойки за период с 11.04.2022 по 22.04.2022 составляет 15 470,92 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Проверив представленные истцом расчеты неустойки по Договору поставки и Договору поручительства, суд нашел их правильными, соответствующими условиям названных Договоров и установленным в судебном заседании обстоятельствам, данные расчеты ответчиком не оспорены, иных расчетов суду не представлено.

Учитывая характер последствий нарушения обязательства, общий размер задолженности, а также сумму непосредственно начисленных процентов по договорам, суд пришел к выводу о необходимости применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, начисленной по Договору поставки Номер изъят от 11.11.2019 и по Договору поручительства Номер изъят от 12.07.2021.

Оценивая соразмерность предъявленных ко взысканию сумм неустойки по Договору поставки в размере 804 953,53 руб. и по Договору поручительства в размере 15 470,92 руб. последствиям неисполнения обязательств, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства настоящего дела, применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки обязательств, последствия нарушения обязательств, суд снизил размер неустойки, подлежащей солидарному взысканию с ООО «Новострой-Групп», Клепикова Д.А. по Договору поставки Номер изъят от 11.11.2019 за период с 01.11.2021 по 22.04.2022 до 72 000 руб., взысканию с Клепикова Д.А. по Договору поручительства Номер изъят от 12.07.2021 за период с 11.04.2022 по 22.04.2022 до 7 500 руб.

Вместе с тем, суд не принял во внимание ссылку представителя Ответчиков на Постановление Правительства от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указав, что она не распространяется на правоотношения, являющиеся предметом настоящего спора между сторонами, поскольку мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, в то время как стороны настоящего спора с такими заявлениями не обращались.

При определении размера компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд, руководствуясь положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объем совершенных представителем действий, время участия в судебных заседаниях, их количество, результат, руководствуясь принципами разумности и справедливости, взыскал солидарно с ответчиков ООО «Новострой-Групп», Клепикова Д.А. в пользу ООО «Энергия» 10 000 руб. Признал обоснованными почтовые расходы истца, подтверждающиеся представленными в материалы дела кассовыми чеками на отправку сторонам копии искового заявления на общую сумму 308,40 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков ООО «Новострой-Групп», Клепикова Д.А. солидарно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 748,00 руб.

Обращаясь с апелляционной жалобой, представитель «Новострой-Групп», Клепикова Д.А. – Антонова А.Г. выражала несогласие со взысканием судом неустойки солидарно с «Новострой-Групп» и Клепикова Д.А. за период с 01.04.2022 по 22.04.2022, а также взыскании неустойки с Клепикова Д.А. по договору поручительства за период с 11.04.2022 по 22.04.2022г., поскольку от взыскания неустойки освобождаются все граждане, в том числе и индивидуальные предприниматели и организации, на период действия моратория, начиная с 01.04.2022.

Судебная коллегия находит указанные доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимание, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022, и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, при рассмотрении дела отсутствовали основания для взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требований за период с 01.04.2022 в течение срока действия моратория.

Исходя из приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Доказательств, свидетельствующих, что ответчики отказывались от применения в отношении них моратория, суду не представлено, судом апелляционной инстанции не установлено.

В этой связи, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Кировского районного суда г. Иркутска от 6 июня 2022 года по данному делу подлежит отмене в части взыскания в солидарном порядке с ООО «Новострой-Групп», Клепикова Дмитрия Александровича в пользу ООО «Энергия» неустойки по договору поставки и взыскания с Клепикова Дмитрия Александровича в пользу ООО «Энергия» неустойки по договору поручительства.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании с Клепикова Дмитрия Александровича в пользу ООО «Энергия» неустойки по договору поручительства Номер изъят от 12.07.2021 за период с 11.04.2022 по 22.04.2022 необходимо отказать.

Рассматривая требования о взыскании с ООО «Новострой-Групп», Клепикова Дмитрия Александровича в пользу ООО «Энергия» неустойки по договору поставки Номер изъят от 11.11.2019, судебная коллегия приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период с 01.11.2021 по 31.03.2022.

Пунктом 4.2 Договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен Истцом с учетом положений п. 4.2 Договора поставки, сумма неустойки за период с 01.11.2021 по 22.04.2022 составляет 804 953,53 руб., исходя из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

Проверив представленные Истцом расчеты неустойки по Договору поставки и Договору поручительства, суд верно нашел его правильным, соответствующими условиям названных Договоров и установленным в судебном заседании обстоятельствам, данные расчеты ответчиком не оспорены, иных расчетов суду не представлено.

Ответчиками заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса о взыскании пени необходимо принимать во внимание соразмерность суммы пени размеру основного долга, причины несвоевременной уплаты основного долга и соблюдать принцип справедливости вынесенного судебного решения.

Учитывая характер последствий нарушения обязательства, общий размер задолженности, а также сумму непосредственно начисленных процентов по договорам, суд пришел к выводу о возможности применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, начисленной по Договору поставки Номер изъят от 11.11.2019.

С указанными выводами суда, судебная коллегия соглашается.

При таких условиях, оценивая соразмерность предъявленных ко взысканию сумм неустойки по Договору поставки в размере 804 953,53 руб. последствиям неисполнения обязательств, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства настоящего дела, применяя положения ст. 333 ГК РФ, пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер основного долга, период просрочки обязательств, последствия нарушения обязательств, судебная коллегия находит возможным снизить размер неустойки, подлежащей солидарному взысканию с ООО «Новострой-Групп», Клепикова Д.А. по Договору поставки Номер изъят от 11.11.2019 за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 до 60 000 руб.

На основании вышеизложенного, с ООО «Новострой-Групп», Клепикова Дмитрия Александровича в пользу ООО «Энергия» необходимо взыскать неустойку по договору поставки Номер изъят от 11.11.2019 за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 60000 рублей.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания неустойки, как принятое при неправильном применении норм материального права.

В остальной части обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 6 июня 2022 года по данному делу отменить в части взыскания в солидарном порядке с ООО «Новострой-Групп», Клепикова Дмитрия Александровича в пользу ООО «Энергия» неустойки по договору поставки и взыскания с Клепикова Дмитрия Александровича в пользу ООО «Энергия» неустойки по договору поручительства.

В отмененной части принять новое решение.

Взыскать солидарно с ООО «Новострой-Групп», Клепикова Дмитрия Александровича в пользу ООО «Энергия» неустойку по договору поставки Номер изъят от 11.11.2019 за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 60000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Клепикова Дмитрия Александровича в пользу ООО «Энергия» неустойки по договору поручительства Номер изъят от 12.07.2021 за период с 11.04.2022 по 22.04.2022 отказать.

В остальной части решение Кировского районного суда г. Иркутска
от 6 июня 2022 года по данному делу оставить без изменения.

Судья-председательствующий                  О.Ю. Астафьева

Судьи Л.С. Гуревская

                                 Е.Н. Яматина