Решение по делу № 33-4626/2024 от 22.03.2024

Дело № 33-4626/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении дела в суд первой инстанции

Судья Пермского краевого суда Симонова Т.В., рассмотрев 26.03.2024 вопрос о возвращении гражданского дела по иску Спириной Ларисы Филипповны к Кондратьевой Юлии Николаевне о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, по апелляционной жалобе Кондратьевой Юлии Николаевны на решение Березниковского городского суда Пермского края от 02.02.2024,

УСТАНОВИЛ:

в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда 22.03.2024 поступило гражданское дело №2-14/2024 по иску Спириной Ларисы Филипповны к Кондратьевой Юлии Николаевне о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, по апелляционной жалобе Кондратьевой Юлии Николаевны на решение Березниковского городского суда Пермского края от 02.02.2024,

В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Из разъяснений указанных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что апелляционную жалобу Кондатьевой Ю.Н. подал ее представитель Малинина К.Ю., при этом в материалах дела отсутствует документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо подтвержден статус адвоката.

Согласно телефонограмме от 26.03.2024, представитель Кондратьевой Ю.Н. – Малинина К.Ю. пояснила, что у нее диплом о высшем юридическом образовании отсутствует.

Исходя из указанных разъяснений, апелляционная жалоба Кондратьевой Ю.Н. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 02.02.2024 не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований предусмотренных статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить гражданское дело №2-14/2024 по иску Спириной Ларисы Филипповны к Кондратьевой Юлии Николаевне о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в Березниковский городской суд Пермского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись