РЕШЕНИЕ
адрес 02 декабря 2022 года
Судья Перовского районного суда адрес фио, с участием представителя Кузнецовой А.Е. по доверенности – Кузнецовой О.М., рассмотрев жалобу представителя Кузнецовой А.Е. по доверенности – Кузнецовой О.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 281 адрес от 18.10.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 281 адрес от 18.10.2022 года Кузнецова А.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
В жалобе представитель Кузнецовой А.Е. по доверенности – Кузнецова О.М. просит об отмене названного постановления и о прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что на представленных МАДИ фотографиях автомобиль не расположен на газоне; указывает о недопустимости применения указанного специального технического средства при фотофиксациии административного правонарушения. Также указывает о возможности прекращения дела в связи малозначительностью правонарушения.
Кузнецова А.Е. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заедания.
Представитель Кузнецовой А.Е. по доверенности – Кузнецова О.М. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы указанной жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается ввиду следующего.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 30 августа 2022 года в 00 часов 01 минуту Кузнецова А.Е., зарегистрированная по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, назначенный ей на основании постановления об административном правонарушении № 0356043010522060302005006 от 03 июня 2022 года МАДИ, которое вступило в законную силу 28 июня 2022 года, о чём в отношении неё уполномоченным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Кузнецовой А.Е. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0356043010422091602006231 от 16 сентября 2022 года, постановлением № 0356043010522060302005006 от 03 июня 2022 года, которым Кузнецова А.Е. привлечена к административной ответственности по ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, фото-фиксацией нарушения, извещением от 29 августа 2022 года.
Доводы заявителя, указанные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о ее несогласии с постановлением должностного лица МАДИ №0356043010522060302005006 от 03 июня 2022 года.
Какие-либо сведения о том, что данное постановление должностного лица было отменено или обжаловано в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлено.
Согласно положениям ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Вместе с тем, совершенное заявителем административное правонарушение, имеющее формальный состав, посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, в связи с чем, оснований для его признания малозначительным, вопреки доводам автора жалобы, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Кузнецовой А.Е. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Кузнецова А.Е. не исполнила обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.
Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Кузнецовой А.Е. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 281 адрес от 18.10.2022 года в отношении Кузнецовой А.Е. оставить без изменения, жалобу представителя Кузнецовой А.Е. по доверенности – Кузнецовой О.М. - без удовлетворения.
Судья С.А. Александрова
1