Решение по делу № 2-4014/2021 от 05.07.2021

              Дело №2-4014/2021

                   №55RS0002-01-2021-005812-80

Решение

Именем Российской Федерации

/заочное/

11 августа 2021 года                                                  г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего Бажиной Т. В.,

при секретаре Шарипове А. С.,

при организационном участии помощника судьи Литвиненко Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Юнона» обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 17.08.2018г. между ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с п.1.1 договора займа кредитор предоставил ответчику 20000 рублей с начислением процентов в размере 1,50% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей. Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом не позднее 15.09.2018г. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером. 03.05.2018г. между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования. Обязательства заемщика перед кредитором на сегодняшний день не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, в том числе: 20000 руб. – сумма основного долга, 9300 руб. - проценты по договору за период с 17.08.2018г. по 15.09.2018г., 39999,99 руб. – проценты по договору за период с 16.09.2018г. по 21.09.2019г., 3710 руб. – неустойка за период с 16.09.2018г. по 21.09.2019г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 руб.

Представитель ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказной корреспонденцией по последнему известному адресу регистрации.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ /далее – ГК РФ/ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ч.ч.1,2 ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.     Согласно п.2 указанной нормы, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 17.08.2018г. между ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № /л.д.15-17/.

Согласно п.п.1.1, 1.1.1, 1.1.2 договора займа, кредитор предоставил ответчику 20000 рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в течение первого срока возврата займа, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом по истечении первого срока возврата займа, заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Графиком платежей определен первый срок возврата займа – 13.09.2018г., второй срок возврата займа – 15.09.2018г.

Согласно п.1.5 Договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов, кредитор по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, вправе продолжить начислять заемщику проценты только на непогашенную часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющих двукратную сумму непогашенной части займа.

Передача заемщику денежных средств была оформлена расходным кассовым ордером № от 17.08.2018г., из которого усматривается, что ФИО1 были переданы в заем денежные средства /л.д.14/.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств возвращения займа истцу.

Судом также установлено, что 03.05.2018г. между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» был заключен договор уступки прав требования, по которому цедент уступает цессионарию права требования по договору микрозайма в полном объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора /л.д.46/.

Согласно перечню, приведенному в дополнительном соглашении № от 16.09.2018г., ООО «МКК «РУКО» передало ООО «Юнона» требования к ФИО1 по договору № в сумме 20000 руб. + 9300 руб. /л.д.58-59/.

По акту приема-передачи от 16.09.2018г. ООО «МКК «РУКО» передало ООО «Юнона» документы, подтверждающие требования.

Согласно п.13 Договора займа, заемщик дал согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Таким образом, требование к ФИО1 по договору потребительского займа № от 17.08.2018г. перешло от ООО «МКК «РУКО» к ООО «Юнона».

Согласно расчету, задолженность по договору потребительского займа составляет: 20000 руб. – основной долг, 9300 руб. – просроченные проценты за период с 17.08.2018г. по 15.09.2018г.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 16.09.2018г. по 21.09.2019г. в размере 39999,99 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По мнению суда, указанное требование заявлено законно и обоснованно, следовательно, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1.6 договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов, кредитор по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно расчету, истцом заявлена неустойка в размере 3710 руб. за период с 16.09.2018г. по 21.09.2019г., которая, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 17.08.2018г. в размере 73009,99 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2390 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юнона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» в счет погашения задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 17.08.2018г. в размере 73009 /семьдесят три тысячи девять/ рублей 99 коп., возврат государственной пошлины - 2390 /две тысячи триста девяносто/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________

УИД 55RS0002-01-2021-005812-80

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г.Омска

Судья     _____________________________

Секретарь __________________________