Решение от 29.12.2020 по делу № 2а-5811/2020 от 16.12.2020

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск 29декабря2020года

ДзержинскийгородскойсудНижегородской области в составе председательствующего судьи: Еланского Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: СмирновойМ.В.,

помощник судьи: Фадеева Е.А.,

с участием: представителя административного истца <данные изъяты>., административного ответчика Размаенкова А.С., помощника прокурора <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «ИК-9 ГУ ФСИН России по Нижегородской области» об установлении административного надзора в отношении Размаенкова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФКУ «ИК-9 ГУ ФСИН России по Нижегородской области» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Размаенкова А.С. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Размаенков А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судом также постановлено зачесть в срок отбытия наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ РазмаенковА.С. подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания. В период отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ РазмаенковА.С. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что, по мнению административного истца, является основанием для установления в отношении Размаенкова А.С. административного надзора. На этом основании ФКУ «ИК-9 ГУ ФСИН России по Нижегородской области» просило суд: установить административный надзор в отношении Размаенкова А.С. сроком на три года, установить следующие ограничения:

-запретить пребывание в кафе, барах и ресторанах с целью распития спиртных напитков;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с <данные изъяты> минут следующего дня;

-запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, в котором будет проживать либо пребывать поднадзорное лицо.

-обязать периодической явкой в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Административный ответчик Размаенков А.С. не возражал против установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО8 доводы и требования, содержащиеся в административном исковом заявлении, поддержал.

В судебном заседании административный ответчик Размаенков А.С. не возражал против установления административного надзора, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы планирует проживать на территории <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 в своем заключении полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и заключение прокурора, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В целях предупреждения совершения лицами, освобождаемыми и освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административные дела об административном надзоре за лицами, освобождаемыми и освобожденными из мест лишения свободы, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как установлено судом и усматривается из материалов административного дела, Размаенков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно судим.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения в апелляционной инстанции, Размаенков А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему окончательно назначено наказание с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судом также постановлено зачесть в срок отбытия наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к положениям ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные административным ответчиком преступления, за которое он понес уголовную ответственность, относятся к категории преступлений средней тяжести (п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации), небольшой тяжести (ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации), средней тяжести (ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации), тяжких преступлений (ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступления совершались Размаенковым А.С., в том числе, в состоянии алкогольного опьянения и были направлены на хищение алкогольной продукции.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Размаенков А.С. подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Из материалов личного дела осужденного усматривается, что постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ Размаенков А.С. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на строгие условия отбывания наказания, он имел 30 дисциплинарных взысканий за период отбывания наказания.

Факт признания Размаенкова А.С., отбывающего наказание за совершение тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по мнению административного истца, являются основанием для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, Размаенков А.С. отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, и в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является безусловным основанием для установления административного надзора.

Как предусмотрено ч.1 и 2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1)запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ).

При этом в силу ч.1 и 3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из характеристики осужденного, РазмаенковА.С. характеризуется неудовлетворительно, за период отбывания наказания многократно (30 раз) привлекался к дисциплинарной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного лицом преступления, особенности объективной стороны преступлений (совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, направленность преступлений, в том числе, на хищение алкогольной продукции); поведение административного ответчика за весь период отбывания наказания; семейное положение указанного лица, состояние здоровья, образ его жизни, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд в целях обеспечения индивидуального профилактического воспитательного воздействия, а также в целях недопущения совершения правонарушений в будущем находит возможным удовлетворить административное исковое заявление ФКУ «ИК-9 ГУ ФСИН России по Нижегородской области» об установлении в отношении РазмаенковаА.С. административного надзора в полном объеме.

Убедительных мотивов, а также доказательств тому, что установленные судом административные ограничения необоснованно и несоразмерно ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. со стороны административного ответчика представлено не было. Таких обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем лицо, в отношении которого установлен административный надзор, вправе впоследствии обратиться в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене установленных административных ограничений, а также с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора (по истечении не менее чем половины установленного срока административного надзора). Данные заявления рассматриваются судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На этом основании суд находит возможным удовлетворить административное исковое заявление исправительного учреждения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░-9 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░