Решение по делу № 33-3756/2018 от 14.03.2018

Судья: Бриткова М.Ю. № 33-3756/2018, А- 2.200

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Лоншаковой Е.О., Абрамовича В.В.

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Назаркина В.П.

при секретаре Кончаковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О., заявление Тютеньковой Лидии Евгеньевны об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу по иску Тютеньковой Лидии Евгеньевны к Лапеко Павлу Анатольевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

по частной жалобе Тютеньковой Л.Е.,

на определение Шарыповского городского суда Красноярского края от 10 января 2018 года, которым постановлено:

«Отказать Тютеньковой Лидии Евгеньевне в индексации присужденных денежных сумм решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2015 года по делу № 2-1006/2015, за период с 01 ноября 2016 года по 31 октября 2017 года».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Тютеньковой Л.Е. к Лапеко П.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены исковые требования Тютеньковой Л.Е..

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 15 февраля 2016 года, решение изменено с Лапеко П.А. в пользу Тютеньковой Л.Е. взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 000 рублей, материальный ущерб, связанный с погребением - 37 338 рублей, судебные расходы в сумме 5 000 рублей, а всего 542 338 рублей.

11 декабря 2017 года взыскатель Тютенькова Л.Е. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы за период с 01 ноября 2016 года по 31 октября 2017 года, просит взыскать с должника Лапеко П.А. сумму индексации в размере 12 405 рублей 15 копеек, ссылаясь на то, что на основании указанного решения суда, 20 апреля 2016 года был выдан исполнительный лист серии ФС № 007856939, и возбуждено исполнительное производство. Решение суда исполняется частично, посредством произведения удержаний из заработной платы должника. Определением Шарыповского городского суда от 15 февраля 2017 года с Лапеко П.А. взыскана индексация денежной суммы за период с 11 ноября 2015 года по 31 октября 2016 года в размере 22 778 рублей 89 копеек. Исходя из приведенного судом расчета сумма долга после индексации составила 565 116 рублей 89 копеек.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе Тютенькова Л.Е. просит определение отменить. Выражает несогласие с определением, поскольку решение суда должником не исполнено, в результате чего денежные средства, определенные к взысканию, обесценились. Считает, что имелись основания для индексации взысканной суммы.

Судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав Тютенькову Л.Е., поддерживавшую доводы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения судебного постановления и до его исполнения взысканные суммы обесцениваются

Как указано Конституционным Судом РФ, положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 года N 603-О, от 20 марта 2014 года N 618-О, от 23 июня 2015 года N 1469-О).

Из материалов дела следует, что решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2015 года, удовлетворены исковые требования Тютеньковой Л.Е., с Лапеко П.А. в пользу Тютеньковой Л.Е. взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 000 рублей, материальный ущерб, материальный ущерб в сумме 115 038 рублей, а также судебные расходы в сумме 5 000 рублей (л.д. 72-77).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 февраля 2016 года указанное решение изменено с Лапеко П.А. в пользу Тютеньковой Л.Е. взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 000 рублей, материальный ущерб, связанный с погребением - 37 338 рублей, судебные расходы в сумме 5 000 рублей, а всего 542 338 рублей (л.д. 106-112).

Исполнительный лист серии ФС № 007856939 по вступившему в законную силу решению районного суда от 11 ноября 2015 года был направлен взыскателю, по которому 13 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем Баланец И.Ф. МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району возбуждено исполнительное производство в отношении должника Лапеко П.А. № 21419/16/24051 -ИП (л.д.127-130).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 декабря 2016 года объединены исполнительные производства в отношении должника Лапеко П.А. в сводное исполнительное производство № 25241/16/24051-СД (л.д. 131-132).

Как следует из акта от 13 июля 2016 года и письменного объяснения Лапеко П.А., имущество по месту его регистрации принадлежит матери должника, он оплачивает алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 50 %, долг по искам выплачивает по мере возможности (л.д. 133-134).

Согласно информации МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району, в настоящее время сводному исполнительному производству присвоен № 21419/16/24051-СД, в котором находятся 15 исполнительных листов на сумму 1 436 413 рублей 30 копеек, в том числе 4 исполнительных листа на сумму 1 317 250 рублей (взыскание морального вреда, материального ущерба, индексации в пользу физических лиц). По состоянию на 10 января 2018 года взыскано и перечислено взыскателям - физическим лицам 122 252 рубля 70 копеек, в том числе: из заработной платы должника удержано 68 724 рубля 62 копейки, со счетов должника списано 1 365 рублей 29 копеек, от реализации арестованного автомобиля получено 7 000 рублей. Взыскателю Тютеньковой Л.Е. взыскано и перечислено 46 108 рублей 86 копеек. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 268 850 рублей 71 копейка, в том числе в пользу физических лиц 1 240 199 рублей 09 копеек. (л.д. 172).

Определением Шарыповского городского суда от 15 февраля 2017 года постановлено: «Заявление Тютеньковой Л.Е. об индексации присужденной денежной суммы решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2015 года удовлетворить частично. Взыскать с Лапеко Павла Анатольевича индексацию денежной суммы за период с 11 ноября 2015 года по 31 октября 2016 года в размере 22 778 рублей 89 копеек. В удовлетворении заявление в остальной части - отказать» (л.д. 149-151).

Отказывая Тютеньковой Л.Е. в удовлетворении заявления об индексации присужденных в ее пользу денежных сумм, суд первой инстанции исходил из того, что действовавший ранее Закон РСФСР от 24 октября 1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», предусматривавший возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги, утратил силу, в то время как норма материального закона, устанавливающая механизм индексации денежных средств в связи с их обесцениванием, в настоящее время отсутствует.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в настоящее время действующим законодательством не предусмотрен механизм индексации присужденных решением суда сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ с учетом роста индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги.

Тютенькова Л.Е. не лишена права на обращение в суд к Лапеко П.А. с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При указанных обстоятельствах доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шарыповского городского суда Красноярского края от 10 января 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Тютеньковой Л.Е. - без удовлетворения.

    Председательствующий:         

Судьи: