Решение по делу № 1-70/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-70/2020

УИД 21RS0004-01-2020-000464-74        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 г.                                    пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вурнарского района Спиридоновой Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Алексеева Е.В.,

защитника – адвоката Барышниковой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вурнарского районного суда уголовное дело в отношении

Алексеева Е.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Алексеев Е.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Алексеев А.В., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим дядей Потерпевший №1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, возникшей из-за взаимных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, используя в качестве оружия металлический костыль, нанес им Потерпевший №1 не менее двух ударов в область головы и один удар в область левого предплечья, причинив тем самым последнему физическую боль и травму головы в виде раны волосистой части головы, расценивающуюся как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья до трех недель, и травму левого предплечья в виде закрытого перелома левой локтевой кости, расценивающуюся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия..

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого, заявленному при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ, было назначено для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела подсудимый Алексеев Е.В. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Подсудимому Алексееву Е.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Барышникова И.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Спиридонова Л.В. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора в отношении Алексеева Е.В. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке; в судебном заседании поддержал ходатайство, которое было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого по факту причинения вреда Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести.Алексеев Е.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 100, 103), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 104), сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояние здоровья подсудимого, получившего травму позвоночника и малого таза.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, а также фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Алексееву Е.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты при назначении менее строгих видов наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также руководствуясь установленными ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Алексеева Е.В. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с установлением соответствующего испытательного срока и возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного суд также не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Алексеев Е.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не был задержан, под стражей не находился.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Алексеева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву Е.В. наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Алексеева Е.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, проходить в нем регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Алексееву Е.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: металлический костыль оставить в распоряжении подсудимого Алексеева Е.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Е.В.Волкова