Решение по делу № 5-336/2019 от 07.06.2019

К делу № 5-336/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2019 года                                        г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.

с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Белова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Белов ВП, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в РФ, <адрес>, работающего в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

06.06.2019 года в 21 час. 30 минут Белов В.П., находясь в общественном месте по ул. Ясногорская, д.15 в Хостинском районе г. Сочи, на 7м этаже, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания жильцов прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти к патрульному автомобилю и проследовать в отдел полиции, а также прекратить хулиганские действия, не реагировал, отвечал грубым, категоричным отказом, вел себя агрессивно, пытался скрыться бегством.

Полицейский ОР ППСП ОП ( Хостинский район) УВД по г.Сочи Дюков С.А. составил протокол об административном правонарушении от 06.06.2019 года № в отношении Белова В.П. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Белов В.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что он совершил административное правонарушение при указанных в протоколе обстоятельствах, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. Раскаивается в совершенном правонарушении.

Выслушав пояснения Белова В.П., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Белова В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении № № от 06.06.2019 года, рапортами полицейских Синицына Д.А., Дюкова С.А.,объяснениями свидетеля АЛА, БНВ, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанными доказательствами подтверждаются обстоятельства совершения действий Беловым В.П. отраженных в составленном протоколе об административном правонарушении. Пояснения выше указанных сотрудников полиции и свидетеля согласуются между собой, не обнаруживают существенных противоречий. Из показаний этих лиц находят подтверждение обстоятельства того, что Белов В.П., находясь в общественном месте при указанных в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельствах, выражался грубой нецензурной бранью в отношении граждан и сотрудников полиции, не реагировал на предложение прекратить хулиганские действия и законные требования сотрудников полиции, вел себя агрессивно.

Пояснения данные Беловым В.П. в судебном заседании в части признания им своей вины в совершенном правонарушении и обстоятельств его совершения судья оценивает как в основном как правдивые, поскольку они согласуются с представленными в дело другими достоверными и согласующимися между собой доказательствами.

    Действия сотрудника полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.

У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений данных выше указанными сотрудниками полиции, поскольку они согласуются и взаимно подтверждаются в том числе и протоколом об административном правонарушении, при этом судье не предоставлено доказательств дачи указанными лицами заведомо ложных показаний по делу.

Судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Белову В.П. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола не имеется его подписи, зафиксирован отказ от подписи, однако в то же время имеются подписи понятых в подтверждении обстоятельств разъяснения прав, вручения копии протокола Белову В.П.. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении права Белова В.П. не нарушены, протокол может быть принят в качестве надлежащего достоверного доказательства по делу.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В данном случае совершенное Беловым В.П. административное правонарушение правильно квалифицировано в составленном протоколе по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Белова В.П. является его раскаяние в совершенном административном правонарушении. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение его в состоянии опьянения.

Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Белову В.П. может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Белов ВП, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в РФ, <адрес>, работающего в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 22 час. 40 минут 06.06.2019 года.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья                                Тимченко Ю.М.