Решение по делу № 5-8774/2021 от 17.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

г. Махачкала 17.04.2021

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Нестуров М.Р., с участием дежурного ДЧ ОП по Кировскому району УМВД по г. Махачкале ФИО7. и лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Абдурагимовой А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Абдурагимовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданки РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола и представленных материалов следует, что 16.04.2021 года в 19 часов 00 минут при проверке сотрудниками ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России г.Махачкала гражданка Абдурагимова А.М. находясь на ул.Мирзабекова, дом 237, начала вести себя неадекватно, на сделанные замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок.

В суде Абдурагимова А.М. виновной себя не признала и пояснила, что 16.04.2021 на ул.Орджоникидзе г.Махачкалы двое лиц в гражданской одежде, не представившись, пытались похитить, принудительно требуя сесть в их машину. На требования объяснить, на каком основании её хотят задержать, не давали никаких пояснений, продолжали требовать проехать в ближайший отдел полиции для установления личности, однако, никаких документов, удостоверяющих личность, не просили, на представленный ею паспорт даже не взглянули. Она успела позвонить отцу и попросила вызвать к месту её нахождения наряд полиции. С прибывшим нарядом полиции она добровольно проехала в Кировский отдел полиции. Считает, что действия лиц, пытавшихся ее задержать, являются неправомерными. В настоящее время она написала заявление на возбуждение в отношении этих лиц уголовного дела.

Дежурный ДЧ ОП по Кировскому району УМВД по г. Махачкале ФИО3 подтвердил факт совершения Абдурагимовой А.М. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по причине которой, она была доставлена в ОП по Кировскому району для составления материала и направления его в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Исходя из диспозиции ч.2 статьи 20.1 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за совершение мелкого хулиганства т.е. нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола об административном правонарушении не следует, что Абдурагимова А. совершила мелкое хулиганство, и ее действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Из представленных материалов следует, что сотрудник полиции не исполнял обязанности по охране общественного порядка. Из их же рапортов следует, что в ходе проверки материала по заявлению гражданки ФИО4 о пропаже ее товара, в которой она подозревает свою бывшую сотрудницу, а именно гр. Абдурагимову А.М., ими была получена информация, что последняя будет находиться по адресу; г.Махачкала, ул.Мирзабекова, в районе дома №237, после чего ими был осуществлен выезд по указанному адресу.

Согласно протокола 05 АБ №272832 при проверке сотрудниками ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России г.Махачкала гражданка Абдурагимова А.М. находясь на ул.Мирзабекова, дом 237, начала вести себя неадекватно, на сделанные замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок.

Сведения указанные сотрудниками полиции в рапортах противоречат протоколу об административном правонарушении

Из изложенного следует, что Абдурагимова А. не совершала каких-то противоправных действий, и, соответственно, требования сотрудников полиции по принудительному доставлению ее в отдел полиции, являются незаконными.

Доводы Абдурагимовой А.М. о том, что действия сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 были продиктованы её отношениями с ФИО4, с которой у нее получился конфликт, при таких обстоятельствах заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах считаю, что в действиях Абдурагимовой А.М. не усматриваются признаки ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство в отношении последней подлежит прекращению.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по настоящему административному делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Абдурагимовой ФИО9 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Копию постановления вручить Абдурагимовой А.М. и направить лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Р. Нестуров