Решение по делу № 1-41/2023 от 28.02.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                                               14 июля 2023 г.

       Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ФИО38. единолично, с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> РБ ФИО19, помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО20, подсудимой ФИО8, ее защитника-адвоката ФИО30, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО7, при секретарях ФИО21, ФИО22, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с двумя высшими образованиями, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, состоящей на учете в ЦЗН по <адрес> РБ, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «а», не судимой на момент совершения преступления, но судимой приговором Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО8 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В период времени ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 занималась оказанием посреднических услуг при получении целевого денежного займа под возврат денежными средствами, полагающимися получателю целевого займа в виде выплаты в качестве материнского (семейного) капитала. В связи с чем ФИО8 владела необходимыми для этого рода занятий знаниями нормативных актов, обладала навыками оказания посреднических услуг гражданам с целью получения последними целевого денежного займа под возврат денежными средствами, полагающимися получателю целевого займа в виде выплаты в качестве материнского (семейного) капитала, и знала о том, какие именно документы требуются для предоставления в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, а именно последней было достоверно известно, что в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ (туг и далее по тексту Закон) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время не установлены, к ФИО3 обратилась покупатель Потерпевший №1 для того, чтобы приобрести квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Для оформления сделки купли - продажи квартиры ФИО3 привлекла ФИО8, которая оказывала посреднические услуги. Покупатель Потерпевший №1 пояснила, что оплату произведёт денежными средствами, полученными ей в виде целевого займа, взятыми на средства материнского (семейного) капитала, полагающиеся ей на основании выданного Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Улан-Удэ - филиал Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) по Республике Бурятия сертификата на материнский (семейный) капитал.

После этого точная дата и время не установлено, у ФИО8, достоверно знающей об условиях и порядке получения целевого денежного займа под возврат денежными средствами материнского (семейного) капитала, а также о потребности Потерпевший №1 в приобретении квартиры, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, а именно целевого займа Потерпевший №1

При этом, ФИО8, действуя из корыстных побуждений, действуя умышленно, достоверно знала о том, что принимаемые обязательства перед Потерпевший №1 исполнять не будет, а лишь создаст видимость их надлежащего исполнения с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием.

С этой целью на первоначальном этапе ФИО8, находясь там же и в тоже время, точная дата и время не установлено, предложила Потерпевший №1 для оплаты недвижимого имущества оформить целевой денежный заем в Кредитном потребительском кооперативе <данные изъяты>» (далее по тексту «<данные изъяты>») на сумму <данные изъяты> рублей под возврат денежными средствами материнского (семейного) капитала, на что Потерпевший №1 ответила своим согласием.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время не установлены, Потерпевший №1, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, действуя по указанию ФИО8, передала последней документы, необходимые для получения целевого займа.

Таким образом, ФИО8, предпринимая активные преступные действия, достигла желаемого преступного результата, а именно путем обмана и злоупотребления доверием, убедила Потерпевший №1 в наличии у нее реальной возможности исполнить условия принятых на себя обязательств по оказанию посреднических услуг, связанных с сопровождением сделки по приобретению квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Потерпевший №1, находясь в МФЦ «Мои документы», расположенном по адресу: <адрес>В <адрес> Республики Бурятия, будучи не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО8 и, выполняя указания последней, осуществила сделку купли-продажи квартиры у ФИО3

В ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте, заведомо зная о том, что денежные средства поступили на расчетный счет Потерпевший №1, путем обмана и злоупотреблением доверием, посредством сотовой связи, убедила перевести денежные средства на указанный ей банковский счет, которые Потерпевший №1 в свою очередь должна была передать ФИО3 в счет оплаты покупки квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО8, осуществила перечисление денежных средств в размере 466 617 рублей по указанию ФИО8 на банковский счет №. открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе № Бурятского отделения № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, д.

7, <адрес> Республики Бурятия, неосведомленной о преступных намерениях ФИО8

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО8, достоверно зная о том, что на банковский счет №, принадлежащий ФИО5, поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, получила реальную возможность распоряжаться полученными денежными средствами.

Таким образом. ФИО8, путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму <данные изъяты> рублей, в последствии ФИО8, похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 реальный материальный ущерб в крупном размере.

Кроме этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ тола ФИО8 занималась оказанием посреднических услуг при получении целевого денежного займа под возврат денежными средствами, полагающимися получателю целевого займа в виде выплаты в качестве материнского (семейного) капитала. В связи с чем ФИО8 владела необходимыми для этого рода занятий знаниями нормативных актов, обладала навыками оказания посреднических услуг гражданам с целью получения последними целевого денежного займа под возврат денежными средствами, полагающимися получателю целевого займа в виде выплаты в качестве материнского (семейного) капитала, и знала о том, какие именно документы требуются для предоставления в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, а именно последней было достоверно известно, что в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ (тут и далее по тексту Закон) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время не установлены, к ФИО4 обратилась покупатель Потерпевший №2 для того, чтобы приобрести квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Для оформления сделки купли - продажи жилого частного дома с земельным участком ФИО4 привлекла ФИО8, которая оказывала посреднические услуги. Покупатель Потерпевший №2 пояснила, что оплату произведёт денежными средствами, полученными ей в виде целевого займа, взятого на средства материнского (семейного) капитала, полагающиеся ей на основании выданного Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Улан-Удэ - филиал Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) по Республике Бурятия сертификата на материнский (семейный) капитал.

После этого точная дата и время не установлено, у ФИО8, находящейся в помещении офиса, расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, достоверно знающей об условиях и порядке получения целевого денежного займа под возврат денежными средствами материнского (семейного) капитала, а также о потребности ФИО7 в приобретении жилого частного дома с земельным участком, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, а именно целевого займа ФИО7

При этом, ФИО8, действуя из корыстных побуждений, достоверно знала о том, что принимаемые обязательства перед ФИО7 исполнять не будет, а лишь создаст видимость их надлежащего исполнения с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием.

С этой целью на первоначальном этапе ФИО8, находясь там же и в тоже время, точная дата и время не установлено, действуя с прямым преступным умыслом, предложила ФИО7 для оплаты недвижимого имущества оформить целевой денежный заем в <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубля под возврат денежными средствами материнского (семейного) капитала, па что Потерпевший №2 ответила своим согласием.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, точное дата и время не установлены, Потерпевший №2, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, действуя по указанию ФИО8, передала последней документы, необходимые для получения целевого займа.

Таким образом, ФИО8, предпринимая активные преступные действия, достигла желаемого преступного результата, а именно путем обмана и злоупотребления доверием, убедила Потерпевший №2 в наличии у нее реальной возможности исполнить условия принятых на себя обязательств по оказанию посреднических услуг, связанных с сопровождением сделки по приобретению жилого частного дома с земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено. Потерпевший №2, находясь в МФЦ «Мои документы», расположенном по адресу: <адрес>В <адрес> Республики Бурятия, будучи не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО8 и, выполняя указания последней, осуществила сделку купли-продажи квартиры у ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в неустановленном следствии месте, заведомо зная о том, что денежные средства поступили на расчетный счет ФИО7, путем обмана и злоупотреблением доверием убедила перевести денежные средства на указанный ей банковский счет, которые Потерпевший №2 в свою очередь должна была передать ФИО4 в счет оплаты покупки квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут и 17 часов 05 минут Потерпевший №2, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО8, осуществила перечисление денежных средств в размере 80 000 рублей и 403 881, 83 рублей по указанию ФИО8 переревела на банковский счет №. открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе № Бурятского отделения № 8601 <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, неосведомленной о преступных намерениях ФИО8

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО8, действуя с прямым преступным умыслом, достоверно зная о том, что на банковский счет №, принадлежащий ФИО23, поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, получила реальную возможность распоряжаться полученными денежными средствами.

Таким образом, ФИО8, путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей, в последствии ФИО8, похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО7 реальный материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО8 в ходе судебного разбирательства вину по предъявленным обвинениям признала в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования следует, что в период времени с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года она являлась индивидуальным предпринимателем «ИП ФИО34», осуществляла деятельность по оформлениям документов на недвижимое имущество. Летом ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась ФИО3, решить ее проблемы по поводу продажи земельных участков, находящихся в <адрес> Республики Бурятия. Весь летний период они с ней плотно работали, решали ее проблемы по поводу продажи земельных участков. Также летом ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 продала свою квартиру через кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>», находящуюся по адресу: <адрес>, номер дома она не знает, в <адрес> Республики Бурятия. ФИО32 сама пришла к ней в офис с готовыми документами и со своим покупателем. Более подробно сказать события по оформлению ей документов она не может. Но помнит, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, после того, как она получила полную сумму от продажи своей квартиры в размере <данные изъяты> рублей, она попросила у нее в долг денежные средства, точную сумму она затрудняется сказать в виду давности, но полную сумму в размере <данные изъяты> рублей она у нее не просила, так как ей самой нужны были денежные средства от продажи квартиры. Она лишь просила часть от указанной суммы. Ее долг составляет <данные изъяты> рублей и На сегодня она возместила полностью ущерб ФИО3

Так же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она являлась индивидуальным предпринимателем «ИП ФИО34», осуществляла деятельность по оформлениям документов на недвижимое имущество. Летом ДД.ММ.ГГГГ году к ней обратилась ФИО4, которая проживает в <адрес>, чтобы она помогла оформить земельный участок и квартиру. И в дальнейшем нашла покупателя. Пришла она к ней в ее офис, который расположен в здании центральной аптеки по <адрес>. У нее в собственности находилась квартира по адресу: <адрес>, номер дома она не помнит, <адрес>. На ее просьбу она согласилась. Затем она сама лично подала объявление по поводу продажи квартиры и указала в объявлении свой номер телефона. Далее, весной, в феврале 2021 года в <адрес> приехала сама ФИО4 и также попросила ее продать ее ту же квартиру, но при этом заявила, что у нее уже есть покупатели, которые готовы купить ее квартиру. Просила ее помочь оформить куплю-продажу, при этом оформив на нее доверенность. По каким-то причинам ей нужно было возвращаться в <адрес> и она сама не могла присутствовать на сделке. После того, как оформили доверенность, они все вместе, она. ФИО4 и семья ФИО7. При встрече они все обсудили детали сделки. Затем в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она затрудняется сказать, они находясь в МФЦ, оформили договор купли-продажи, она как продавец, на основании доверенности и семья ФИО7 как покупатель. После оформления договора, она им сказала, что денежные будут перечислены сразу на банковский счет ФИО7 Также она сказала ФИО7, что после того, как поступят денежные средства на ее банковский счет, ей необходимо осуществить перевод на банковский счет её сестры, ФИО5, указав ей номер банковской карты, для хранения на 2 месяца, то есть до начала июня ДД.ММ.ГГГГ года. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО36 перевела ей денежные средства на банковскую карту, принадлежащей ее сестре, денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. До сегодняшнего дня она не вернула полную сумму денежных средств в размере <данные изъяты> копейки, вернула только часть указанной суммы - <данные изъяты> (т.1 л.д. 201-203, 211-214, 204-207, 225-227, т.2 л.д. 201-203, 207-210)

Оглашенные показания подсудимая ФИО8 подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, вина подсудимой ФИО8 в совершении преступлений (по обоим эпизодам), указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО7, которая суду показала, что она родила ребенка, ей был положен материнский капитал. Они начали искать дом для приобретения, так как с квартиры, в которой жили, нужно было съехать. В объявлениях увидели что ФИО4 продает дом. Изначально они хотели снять дом, после муж договорился с хозяином с последующим выкупом. Они с мужем поехали к ФИО9 в офис, где находится «Титан». Оформляли договор купли-продажи дома под материнский капитал в МФЦ, а ФИО34 представляла интересы ФИО4. Денежные средства в марте месяце поступили в размере <данные изъяты> рублей, после только остальная сумма-403 000 рублей. Они еще должны были доплачивать <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей она перевела ФИО9. В итоге приобрели право на собственность, Сумма сделки была <данные изъяты> рублей. В мае Киреенко им позвонила с вопросом «где денежные средства», а после выяснилось, что ФИО34 не отправила деньги. Хозяйка с <адрес> приехала они вместе с ходили к ФИО34, она им ответила что так получилось, и что отдаст деньги в ближайшее время. Они брали от нее расписку. События происходили в ДД.ММ.ГГГГ году. На сегодняшний день денежные средства возвращены продавцу. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО34 рассчиталась, после того как они обратились в полицию.Сумма общая составляет <данные изъяты> рублей. Они переводили деньги двумя переводами. <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, на банковский счет её сестры.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевших:

Потерпевший №1, которая показала, что с рождением сына ей был предоставлен материнский капитал в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, она решила направить материнский капитал на покупку жилья, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. которую она нашла по объявлению. Хозяйкой квартиры являлась ФИО3, которая проживает в <адрес>. На момент заключения купли-продажи квартиры, она проживала в <адрес> Республики Бурятия. После оформления всех необходимых документов она уехала в <адрес>. ФИО3 пояснила, что цена ее квартиры будет соответствовать размеру материнского капитала, но с доплатой около 40-45 тысяч рублей, так как она выкупала квартиру с мебелью. Ее мама ФИО6 и ФИО3 посоветовавшись решили обратиться к ФИО9, которая на тот момент занималась оформлением купли-продажи квартиры. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с ФИО3 поехала в <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, где на втором этаже находился офис ФИО8 Находясь в офисе, она предоставила все необходимые документы, на что она согласилась помочь в покупке квартиры. ФИО8 пояснила, что работает с кредитно- потребительским кооперативом «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года она с ФИО8 подали документы в МФЦ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они встретились в ее офисе, она ей отдала документы, а именно договор купли продажи и договор целевого займа. Затем она пояснила ей, что на днях ей на ее банковский счет должны поступить денежные средства. После поступления на ее счет денежных средств, она пояснила, что ей необходимо произвести перевод денежных средств на банковскую карту, которую она ей отправила смс-сообщением. После чего, в октябре ей на банковский счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей двумя суммами, которые она перевела на банковскую карту №, где получателем была ФИО5 О. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она получила документы на квартиру, где собственником квартиры была уже она. Затем ФИО3 передала ей ключи от квартиры. После того, как она получила ключи от квартиры, она не виделась ни с ФИО3 и ФИО8 В прошлом году ей позвонила ФИО3 и попросила номер телефона <данные изъяты>» и номер телефона ФИО8, поясняя тем, что до сих пор на ее счет не поступили денежные средства от продажи квартиры. Она отправила номер телефона <данные изъяты>», который был указан в договоре и номер сотового телефона ФИО8 После она с ФИО3 не виделась и не разговаривала.

ФИО8 ввела ее в заблуждение, обманула и похитила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Итого, в результате мошеннических действий ФИО8 ей причинен крупный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что для нее является крупным ущербом, так как у нее на иждивении малолетний ребенок, официально нигде не трудоустроена. в настоящее время ФИО8 возмещен ущерб полностью, остаток денежных средств переведены ею путем перевода денежных средств на банковский счет ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д. 145-147,т. 2 л.д. 156-157)

ФИО3, которая показала, что у нее в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую на данный момент продала Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ года по поводу продажи квартиры она обратилась к ФИО9, которая на тот момент периода занималась риэлторством. На ее предложение помочь с продажей квартирой, она согласилась. ФИО8 отправила необходимые документы в <данные изъяты>» для оформления договора, где после чего Потерпевший №1 и ФИО8 был подписан. После проведения сделки, то есть после того, как Потерпевший №1 стала собственником квартиры по вышеуказанному адресу, ФИО34 должна была ей перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от продажи квартиры на се банковский счет. Денежные средства поступали с периодичностью на ее банковский счет поступали. ДД.ММ.ГГГГ она передала ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступил перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Больше от ФИО8 денежные средства не поступали. Она каждый день звонила ФИО8 по поводу остатка денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, но она постоянно просила подождать и обещала вернуть, но она считает, что она обманывала ее и ввела ее в заблуждение. На данный момент денежные средства от продажи ее квартиры она получила в размере <данные изъяты> рублей, данную сумму перевода произвела ФИО8 (т.1 л.д. 135-138, т.2 л.д. 161-163)

ФИО4, которая показала, что у нее в собственности находился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не может сказать, она приехала в <адрес>, чтоб посмотреть на состояние своей квартиры, так как ее долгое время не было. Арендовала свою квартиру жильцам посредством телефонной связи. Приехав в <адрес>, она снова разместила объявление о сдаче в аренду своей квартиры, на что ей позвонил мужчина, который представился ФИО7 Свидетель №1, и сообщил, что хочет арендовать свою квартиру с последующим выкупом за материнский капитал. После чего, они встретились с ФИО1 и его супругой ФИО7, в ходе разговора они пояснили, что хотят купить ее квартиру за материнский капитал. На что она согласилась и указала им стоимость квартиры, с суммой они также были согласны, но с доплатой, так как сумма материнского капитала ее не устраивала. Далее, она позвонила ФИО9, которая является риелтором, с которой знакомы с ДД.ММ.ГГГГ года. Она сообщила ей, что хочет продать свою квартиру за материнский капитал и попросила ее чтобы она помогла ей оформить договор купли-продажи и в последующем обналичить материнский капитал. На что она сразу согласилась. Затем они обговорили все детали сделки купли-продажи, где они вместе оформили доверенность на ее имя от ее имени ее лица, так как она не могла присутствовать при сделке. После того, как оформила доверенность на ее имя, она уехала домой в <адрес>. Хочет пояснить, что сделку они сразу не могли оформить, так как у ФИО7 паспорт был на замене, и она не могла ждать. В ходе проведения следок она периодически звонила ФИО9 и ФИО7. Свидетель №1 сообщал ей, что сделка прошла, все необходимые документы сданы и ждут договора купли продажи, где ФИО7 должна была вступить в право собственности. После того, как прошла сделка, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО9 и попросила ее написать расписку о том, что она якобы получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от ФИО7 и не имеет к ней претензий. На что она спросила у нее, как она напишет расписку, если она не получала от нее денежные средства, на что она ей ответила, что так необходимо для получения денежных средств от <данные изъяты>». Она, подумав и доверившись ФИО9, написала расписку о том, что получила денежные средства от ФИО7, на самом деле она не получала. Более того. ФИО9 пояснила, что чем дольше в <данные изъяты>» будут находиться денежные средства, тем меньше стоимость услуги обналичивания денежные средств. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года она позвонила ФИО9 и спросила, когда поступят денежные средства, на что она ей ответила, что денежные средства она получит в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Но так и не получила в указанный ею срок. На ее звонки по поводу денежных средств она отвечала тем, что допущены ошибки по оформлению документов, что очередь не подошла и что произошли накладки в работе КПК «<данные изъяты> Подумав, что она ее обманывает, она попросила ФИО9 отправить договор займа <данные изъяты>», на что она его не отправляла. После чего, она попросила Свидетель №1, чтобы он отправил договор займа КПК «Содействие», где в договоре нашла номер телефона и позвонила в <данные изъяты>», где ей сообщили, что денежные средства материнского капитала были перечислены ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она снова приехала в <адрес>, где они с Свидетель №1 ФИО7 пошли к ФИО9 и потребовали, чтоб она им написала расписку о своей задолженности, на что она согласилась и написала данную расписку. На данный момент денежные средства от продажи квартиры она получила в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма была ей переведена в полном объеме ФИО7 на ее банковский счет банковской карты 1IAO «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. (т.2 л.д. 169-172)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что он искал жилье, увидел объявление что продается дом в <адрес>. Приехали посмотреть дом, хотели сначала снять дом, а потом хозяева сказали, что возможно с последующим выкупом. Хозяева предложили провести сделку, и он согласился. Хозяева дома ФИО24 позвонили ФИО34, они приехали к ней в офис. В ДД.ММ.ГГГГ году в марте. Далее, написали доверенность, т.е. ФИО34 представляла интересы продавца, покупателем была его супруга, так как материнский капитал на нее оформлен. Он присутствовал при подписании документов, при проведении сделки, везде участвовал. Перед тем как деньги упали, ФИО34 звонила несколько раз, что ей нужно перевести деньги. Супруга перевела ей. Денежные средства пришли двумя частями сначала <данные изъяты> руб., а потом <данные изъяты> рублей. Он в это время в лесу был, по приезду ему супруга сказала, что деньги перевела ФИО34. Через 3 недели примерно с ним хозяйка дома ФИО4 созванивается, с вопросом, где деньги. Они позвонили ФИО34, она им сказала, что деньги должны, где то полежать несколько дней, и после отправит. Они ответили, что перевели ФИО34. За год мелкими переводами <данные изъяты> рублей примерно отдала. После ФИО4 приехала в <адрес> они написали заявление в полицию о мошенничестве. На сегодняшний день денежные средства возвращены в полном объеме. Переводы проходили через него. ФИО34 переводила ему, потом он переводил ФИО24 Квартира оформлена. Сумма материнского капитала <данные изъяты> рублей.

Достоверность показаний подсудимой, потерпевших и свидетеля, относительно времени, обстоятельств совершения преступлений( по обоим эпизодам), указанных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами и иными документами, а именно:

-    рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России но <адрес> ФИО31A. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт ЭБиПК ФИО45 о том, что ДД.ММ.ГГГГ году поступило телефонное сообщение от ФИО3, проживающей по <адрес>, в отношении ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при оформлении материнского капитала и договора кули - продажи.(т. 1 л.д. 44)

-    рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, о том. что ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение начальника О МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО26 о том, что по телефону обратилась ФИО3, проживающая в <адрес>, которая сообщила, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила мошеннические действия при оформлении материнского капитала. (т.1 л.д. 46)

-    заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что просит принят меры по факту неполного возврата денежных средств в отношении ФИО9, в размере <данные изъяты> рублей.(т.1 л.д. 80)

-    распиской от потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получила денежные средства от ФИО9 в размере <данные изъяты> рублей. (т.2 л.д. 144)

-    распиской от потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой не имеет претензий к ФИО8, так как ей возмещен ущерб в полном объеме.(т.2 л.д. 147)

-    распиской от потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получила денежные средства от ФИО8 в полном объеме, претензий не имеет. (т.2 л.д. 154)

-    распиской от потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по поводу материнского капитала претензий не имеет. (т.2 л.д. 164)

Исследованные вышеуказанные доказательства, суд оценивает их как достоверные, относимые и допустимые, а их совокупность – объективно подтверждающие вину ФИО8 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел на основе анализа показаний подсудимой ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, показаний потерпевших, свидетеля, других исследованных судом доказательств. Нарушений УПК РФ при возбуждении, расследовании данного уголовного дела, влекущих недопустимость исследованных доказательств, судом не выявлено.

В основу приговора суд берет признательные показания. подсудимой ФИО8, при этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания    даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на неё не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, в ходе предварительного следствия подсудимая допрашивалась неоднократно и в каждом случае давала стабильные признательные показания. Данные показания она подтвердила при судебном разбирательстве.

Подсудимой ФИО8 даны подробные показания по мотивам совершения преступлений, описаны её действия в отношении потерпевшим. их последовательность. Эти показания подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО3, ФИО7, ФИО4 свидетеля Свидетель №1 данные ими в суде и на предварительном расследовании.

Суд считает, что в показаниях подсудимой, потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, данных ими в судебном заседании и на предварительном расследовании об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела и дополняют друг друга. Также, суд считает, что у потерпевших и свидетеля, отсутствуют основания оговаривать подсудимую, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях. Оснований для оговора потерпевшими и свидетеля подсудимой ФИО8 судом не установлено. А также вышеизложенные показания объективно подтверждаются доказательствами, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ и приведенными выше. Все эти доказательства суд принимает в основу приговора

              Вышеуказанные доказательства приводят суд к выводу, что именно ФИО8 совершены вышеуказанные преступления, установленные в описательной части приговора.

Из исследованных доказательств судом установлено, что,

в августе 2020 года, к ФИО3 обратилась покупатель Потерпевший №1 для того, чтобы приобрести квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Для оформления сделки купли - продажи квартиры ФИО3 привлекла ФИО8, которая оказывала посреднические услуги. Покупатель Потерпевший №1 пояснила, что оплату произведёт денежными средствами, полученными ей в виде целевого займа, взятыми на средства материнского (семейного) капитала. ФИО8, достоверно знающая об условиях и порядке получения целевого денежного займа под возврат денежными средствами материнского (семейного) капитала, а также о потребности Потерпевший №1 в приобретении квартиры, так же достоверно зная о том, что принимаемые обязательства перед Потерпевший №1 исполнять не будет, а лишь создаст видимость их надлежащего исполнения с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием. ФИО8, предложила Потерпевший №1 для оплаты недвижимого имущества оформить целевой денежный заем в Кредитном потребительском кооперативе «<данные изъяты>») на сумму <данные изъяты> рублей под возврат денежными средствами материнского (семейного) капитала, на что Потерпевший №1 ответила своим согласием.т Потерпевший №1, действуя по указанию ФИО8, передала последней документы, необходимые для получения целевого займа. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находясь в МФЦ «Мои документы», расположенном по адресу: <адрес>В <адрес> Республики Бурятия, будучи не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО8 и, выполняя указания последней, осуществила сделку купли-продажи квартиры у ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8, заведомо зная о том, что денежные средства поступили на расчетный счет Потерпевший №1, путем обмана и злоупотреблением доверием, посредством сотовой связи, убедила перевести денежные средства на указанный ей банковский счет, которые Потерпевший №1 в свою очередь должна была передать ФИО3 в счет оплаты покупки квартиры.ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут Потерпевший №1, осуществила перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по указанию ФИО8 на банковский счет №. открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе № Бурятского отделения № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, неосведомленной о преступных намерениях ФИО8 Таким образом. ФИО8, путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму <данные изъяты> рублей, в последствии ФИО8, похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 реальный материальный ущерб в крупном размере.

Кроме этого, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, к ФИО4 обратилась покупатель Потерпевший №2 для того, чтобы приобрести квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Для оформления сделки купли - продажи жилого частного дома с земельным участком ФИО4 привлекла ФИО8, которая оказывала посреднические услуги. Покупатель Потерпевший №2 пояснила, что оплату произведёт денежными средствами, полученными ей в виде целевого займа, взятого на средства материнского (семейного) капитала. После этого ФИО8, достоверно зная о том, что принимаемые обязательства перед ФИО7 исполнять не будет, а лишь создаст видимость их надлежащего исполнения с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием. С этой целью ФИО8, предложила ФИО7 для оплаты недвижимого имущества оформить целевой денежный заем в <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубля под возврат денежными средствами материнского (семейного) капитала, па что Потерпевший №2 ответила своим согласием. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, Потерпевший №2, действуя по указанию ФИО8, передала последней документы, необходимые для получения целевого займа. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, находясь в МФЦ «Мои документы», будучи не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО8 и, выполняя указания последней, осуществила сделку купли-продажи квартиры у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, заведомо зная о том, что денежные средства поступили на расчетный счет ФИО7, путем обмана и злоупотреблением доверием убедила перевести денежные средства на указанный ей банковский счет, которые Потерпевший №2 в свою очередь должна была передать ФИО4 в счет оплаты покупки квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут и 17 часов 05 минут Потерпевший №2, осуществила перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей по указанию ФИО8 на банковский счет №. открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе № Бурятского отделения №АО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия. неосведомленной о преступных намерениях ФИО8, которая достоверно зная о том, что на банковский счет №, принадлежащий ФИО23, поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, получила реальную возможность распоряжаться полученными денежными средствами. Таким образом, ФИО8, путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей, в последствии ФИО8, похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО7 реальный материальный ущерб в крупном размере.

Вместе с тем, к доводам подсудимой ФИО8 об отсутствии в ее действиях корыстного мотива суд относится критически, как тактику защиты, попытку смягчить ответственность за содеянное, поскольку они являются голословными, никакими фактическими данными не подтверждены, корыстная цель по своему содержанию состоит в стремлении извлечь материальную, имущественную выгоду незаконным путем. Изъятие признается совершенным с корыстной целью, если виновный преследует намерение обратить похищенное имущество для собственного незаконного обогащения или обогащения других лиц. Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО8 совершено хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО3, ФИО7, ФИО4 в свою пользу, поскольку похищенными денежными средствами ФИО34 распорядилась по своему усмотрению, на свои личные нужды При таких обстоятельствах, суд полагает, что преступные действия ФИО8 свидетельствуют о том, что умысел ФИО8 был направлен на завладение денежными средствами потерпевших. Данное преступное намерение она реализовывала. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО8, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО3 ФИО7, ФИО4 В связи с чем, квалифицирующие признаки преступлений «путем обмана», «злоупотребления доверием» обоснованно вменены ФИО8, подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Кроме того, суд также считает, что квалифицирующий признак преступлений «совершенное в крупном размере» обоснованно вменен ФИО8, подтверждается исследованными по делу доказательствами. В соответствии с.4 примечаний к ст.158 УК РФ - крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Общая сумма ущерба, причиненного в результате хищения у потерпевшей ФИО7 составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, у потерпевшей Потерпевший №1 составила <данные изъяты> рублей,, что в соответствии с п.4 примечаний к ст.158 УК РФ является крупным размером.

Между преступными действиями ФИО8 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. Время, место и способ хищения судом установлены исходя из анализа показаний потерпевших, свидетелей, подсудимой ФИО8, исследованных письменных материалов дела.

Анализ показаний подсудимой ФИО8, потерпевших Потерпевший №1, ФИО3 ФИО7, ФИО4, свидетельствует о том, что умысел ФИО34 на совершение преступлений по каждому преступлению возникал у ФИО8 вновь каждый раз перед совершением преступлений, в связи с чем ее действия квалифицированы отдельно по каждому преступлению, и ее действия не были тождественны, поскольку между первым и вторым преступлением имелся разрыв во времени.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО8

по преступлению в отношении Потерпевший №1, ФИО3 по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблении доверием, совершенное в крупном размере.

по преступлению в отношении ФИО7, ФИО4 по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном не судима, удовлетворительную характеристику со стороны МО СП «Петропавловское» по месту жительства, наличие двоих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, мнение потерпевших не имеющих претензий к подсудимой, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением,

Отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает изменения от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ст. 299 ч. 6.1 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для этого по каждому эпизоду преступлений, суд не находит.

Предусмотренные законом оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, не имеется.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступлений достаточна высока. Подсудимой суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок по каждому эпизоду преступлений. При назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ по обоим преступлениям, однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

        Вместе с тем, с учетом положительной характеристики личности ФИО8, которая не судима, учитывая влияние назначенного наказания на условия её жизни, суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

Приговор Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО30. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой ФИО8 на предварительном следствии в сумме 9360 рублей, а также заявление адвоката ФИО30 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО8 в суде в течение 7 рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 14.07.2023г. в сумме 16380 руб. 00 коп.     Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы является процессуальными издержками и в соответствии и в соответствии с ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осужденной ФИО8, которая не отказалась от услуг защитника. Оснований для освобождения ФИО8, трудоспособной, имеющей возможность получать заработок, от уплаты судебных издержек, не имеется.

           Судьба вещественного доказательства разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1, ФИО3) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7, ФИО4) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 лет.

    Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

            В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

Приговор Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую выписку ПАО «Сбербанк России» с диском, хранящиеся при материалах дела – оставить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату ФИО30 за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой ФИО8 в сумме 25740 рублей взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

                                  Судья:                        ФИО38