Решение по делу № 2-489/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-489/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 октября 2024 года                                                                                      пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Коношское» к Синицыну В.В. о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, пеней и прекращении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Коношское» (далее - МО «Коношское») обратилась в суд с иском к Синицыну В.В. о признании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 8, имеющего кадастровый прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Синицына В.В. в пользу МО «Коношское» задолженности по Договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 056 руб., пени за просроченные платежи по арендной плате по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 332 руб. 59 коп., признании договора аренды прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца администрации МО «Коношское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется список курьерской доставки от ДД.ММ.ГГГГ и отчет о размещении на сайте суда сведений по делу . О причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и о том, что они поддерживают свои требования, не представил.

Ответчик Синицын В.В. в судебном заседании не присутствовал, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, задолженность по арендной плате им погашена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.                  

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут. Однако представитель истца в судебное заседание не явился, заявление о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не представил. О дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется список курьерской доставки от ДД.ММ.ГГГГ и отчет о размещении на сайте суда сведений по делу . Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 45 минут. В судебное заседание представитель истца вновь не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается списком курьерской доставки от ДД.ММ.ГГГГ и отчет о размещении на сайте суда сведений по делу , заявлений о том, что просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не представил.

Таким образом, представитель истца администрации МО «Коношское», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При данных обстоятельствах имеются законные основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Коношское» к Синицыну В.В. о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, пеней и прекращении договора аренды, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Коношский районный суд.

Председательствующий                                                                              И.А.Тихонова

Дело № 2-489/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 октября 2024 года                                                                                      пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Коношское» к Синицыну В.В. о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, пеней и прекращении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Коношское» (далее - МО «Коношское») обратилась в суд с иском к Синицыну В.В. о признании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 8, имеющего кадастровый прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Синицына В.В. в пользу МО «Коношское» задолженности по Договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 056 руб., пени за просроченные платежи по арендной плате по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 332 руб. 59 коп., признании договора аренды прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца администрации МО «Коношское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется список курьерской доставки от ДД.ММ.ГГГГ и отчет о размещении на сайте суда сведений по делу . О причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и о том, что они поддерживают свои требования, не представил.

Ответчик Синицын В.В. в судебном заседании не присутствовал, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, задолженность по арендной плате им погашена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.                  

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут. Однако представитель истца в судебное заседание не явился, заявление о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не представил. О дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется список курьерской доставки от ДД.ММ.ГГГГ и отчет о размещении на сайте суда сведений по делу . Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 45 минут. В судебное заседание представитель истца вновь не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается списком курьерской доставки от ДД.ММ.ГГГГ и отчет о размещении на сайте суда сведений по делу , заявлений о том, что просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не представил.

Таким образом, представитель истца администрации МО «Коношское», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При данных обстоятельствах имеются законные основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Коношское» к Синицыну В.В. о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, пеней и прекращении договора аренды, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Коношский районный суд.

Председательствующий                                                                              И.А.Тихонова

2-489/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Администрация МО "Коношское"
Ответчики
Синицын Владимир Вячеславович
Суд
Коношский районный суд Архангельской области
Судья
Волощенко Елена Николаевна
Дело на странице суда
konoshasud.arh.sudrf.ru
06.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2024Передача материалов судье
09.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2024Судебное заседание
25.10.2024Судебное заседание
29.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2024Дело оформлено
29.10.2024Дело передано в архив
25.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее