Решение по делу № 2а-4866/2019 от 19.08.2019

Дело № 2а-4866/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Семиненко Н.А. к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Семиненко Н.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, указав в обоснование заявленных требований, что указанное постановление нарушает ее права и законные интересы, поскольку оно возбуждено по исполнительному документу, не вступившему в законную силу. Одновременно просит восстановить срок для обжалования указанного постановления.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Сергиево-Посадский РОСП УФССП России по <адрес>.

Административный истец Семиненко Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика судебный пристав исполнитель ФИО2 и представитель заинтересованного лица Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Явка административного ответчика, а также заинтересованного лица, судом обязательной не признавалась. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований Семиненко Н.А. в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Поскольку материалы исполнительного производства не содержат сведений о получении Семиненко Н.А. постановления о возбуждении исполнительного производства, суд полагает необходимым восстановить ей срок для обжалования указанного постановления.

Из материалов дела судом установлено, что по гражданскому делу №г. по иску АО «<данные изъяты>» к Семиненко Н.А., Семиненко Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, Сергиево-Посадским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. принято решение, которым заявленные требования АО «<данные изъяты>» удовлетворены, право пользования Семиненко Н.А., Семиненко Н.А. жилым помещением по адресу: <адрес>-б <адрес> прекращено, они выселены из занимаемого жилого помещения и сняты с регистрационного учета по месту жительства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.03.2019г. указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Семиненко Н.А. и Семиненко Н.А. – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании вступившего в законную силу судебного акта, Сергиево-Посадским городским судом 05.06.2019г. выдан исполнительный лист, который взыскателем предъявлен в Сергиево-Посадский РОСП УФССП России по Московской области 09.07.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 возбуждены исполнительные производства. При этом должникам Семиненко Н.А. и Семиненко Н.А. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

На основании ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п.8 ст.30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Семиненко Н.А. вынесено судебными приставом-исполнителем на основании исполнительного документа, который выдан судом после вступления судебного акта в законную силу, в установленный законом срок.

Доводы административного истца о том, что исполнительное производство возбуждено на основании не вступившего в законную силу исполнительного документа, судом отклоняются, как надуманные.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Семиненко Н.А. к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2019 года

Судья     Т.В. Казарова