Решение по делу № 11-84/2019 от 17.06.2019

Дело № 11-84/2019 УИД 76MS0020-01-2019-000892-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле частную жалобу Веселова Сергея Олеговича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 29.03.2019г. об отказе Веселову Сергею Олеговичу в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Тор» задолженности по договору займа,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 29.03.2019г. Веселову С.О. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Тор» задолженности по договору займа от 10.12.2018 года в сумме \\\ рублей.

24.04.2019г. Веселовым С.О. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 29.03.2019г., в которой заявитель ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, мотивируя свои требования тем, что данное определение необоснованно и не соответствует закону, а именно Веселовым С.О. представлены подлинники договора займа, квитанции к приходному кассовому ордеру, а также выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Тор», которой подтверждаются полномочия ФИО как генерального директора на заключение договора займа; документы бухгалтерского учета кредиторской задолженности ООО «Тор» к делу отношения не имеют.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание по своему усмотрению никто не прибыл.

Суд счел возможным рассмотреть частную жалобу при данной явке, по представленным доказательствам.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа – отмене.

Принимая решение об отказе в принятии заявления Веселова С.О. о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК в соответствии с которыми судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В определении мировой судья указал, что суд усматривает наличие спора о праве, поскольку необходимо исследование дополнительных доказательств, а именно документов, подтверждающих полномочия директора ООО «Тор» на заключение от имени юридического лица договора денежного займа, документов, подтверждающих факт поступления заемных денежных средств на баланс ООО «Тор», Устава ООО «Тор», привлечение к участию в деле учредителей Общества.

Суд с указанным выводом мирового судьи согласиться не может.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании п. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Заявителем Веселовым С.О. предъявлены требования о взыскании с ООО «Тор» задолженности по договору займа от 10.12.2018 года в размере \\\ рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб.

К заявлению приложены квитанций об оплате государственной пошлины за заявленные требования, оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № 20 от 10.12.2018 на сумму 500 000 руб., оригинал договора займа от 10.12.2018, заключенного между ООО «Тор» в лице директора ФИО и Веселовым С.О., выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Тор», согласно которой генеральным директором Общества является ФИО

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Тор», данная организация действующая.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при подаче Веселовым С.О. 27.03.2019 мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Тор» задолженности по договору займа, требования ст.ст. 124, 125 ГПК РФ были выполнены и оснований для отказа в принятии заявления не имелось.

При данных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 29 марта 2019 года подлежит отмене, а частная жалоба Веселова С.О. на указанное определение суда удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333 - 335, п.п.1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 29 марта 2019 года об отказе Веселову Сергею Олеговичу в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Тор» задолженности по договору займа от 10.12.2018 года в сумме 500 000 рублей – отменить, направить заявление Веселова Сергея Олеговича о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Тор» задолженности по договору займа мировому судье судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля со стадии принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

РЎСѓРґСЊСЏ                           Рћ.Р’. Лисютина