Решение по делу № 2-248/2014 (2-2993/2013;) от 04.12.2013

К делу № 2-248/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2014 года                                                                                                       г. Ейск

    Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

        председательствующего                    Поплавского М.В.

        при секретаре                                      Вольновой И.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Саламатина Алексея Владимировича к Кузнецову Илье Борисовичу о присуждении обязательства в натуре

У С Т А Н О В И Л:

             Индивидуальный предприниматель Саламатин А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кузнецова Ильи Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес> в его пользу в соответствии с договором № от 12.03.2010г. – <данные изъяты>) руб., а также в соответствии с п.3 договора №1813 от 12.03.2010г. – <данные изъяты> руб., за 1164 дня просрочки. Всего Саламатин А.В. просит взыскать <данные изъяты> рубля.

         Заочным решением от 23.01.2014г. исковые требования Саламатина А.В. удовлетворены в полном объеме.

          Ответчик Кузнецов И.Б. не согласился с вынесенным заочным решением и обратился в Ейский городской суд с заявлением о его отмене. После возобновления рассмотрения иска в связи с отменой заочного решения в соответствии с Определением Ейского городского суда от 05 мая 2014 года, по делу были назначены судебные заседания.

                     Заявитель Кузнецов И.Б. и его представитель по ордеру Филиппов В.В. не явились в судебные заседания, назначенные на 23 мая и 05 июня 2014 года.

        Таким образом, заявитель в судебное заседание, не явился по повторному вызову, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Представитель истца по доверенности Лисакович С.А. в судебное заседание так же не явился, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

             Суд считает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствии истца невозможно, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Так, согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Саламатина Алексея Владимировича к Кузнецову Илье Борисовичу о присуждении обязательства в натуре - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с заявлением, об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Срок обжалования определения - пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

    Председательствующий: