Решение от 02.05.2024 по делу № 2-386/2024 от 21.03.2024

Дело №2-386/2024

УИД 67RS0008-01-2024-000549-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года                                                                г.Ярцево Смоленская область

    Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Рус Фин» к Полякову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Рус Фин» (далее ООО «МКК «Рус Фин») обратилось в суд с иском к Полякову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 20.06.2023г. между ООО МКК «Рус Фин» и Поляковым А.А. был заключен договор микрозайма на сумму 70 000 руб., под 0,235% в день, дата полного возврата займа – 20.07.2023г.

В обеспечение исполнения обязательств на основании п.9 индивидуальных условий договора ответчиком было предоставлено в залог транспортное средство – автомобиль Форд Маверик XLT2005г., цвет черный, номер двигателя №002, кузов № №002, мощность двигателя – 202 (149), объем – 2967, тип двигателя – бензиновый, VIN №002, П№002, СТС – 6734655710, г.р.з. – №002.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного договором обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает и в соответствии с п. 4.2 договора может быть обращено взыскание на предмет залога.

Истец исполнил свои обязательства, передал ответчику денежные средства в сумме 70 000 руб., что подтверждается договором займа от 20.06.2023г.

Ответчик по условиям указанного договора обязался вернуть сумму займа с процентами в общей сумме 74 935 руб.

В срок до 20.07.2023г. денежные средства ответчиком не были возвращены, в связи с чем, за период с 20.06.2023г. по 12.03.2024г. истцом были начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 43 757 руб.

Кроме того, в соответствии с п.12 договора истцом была начислена неустойка в размере 0,5% в день от суммы микрозайма за каждый день просрочки, которая за период с 20.07.2023г. по 12.03.2024г. составила 8 260 руб.

Просит суд взыскать с Полякова А.А. денежные средства в сумме 122 017 руб. (из которых: 70 000 руб. сумма основного долга; 43 757 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами; 8 260 руб. неустойка), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 640 руб. Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль Форд Маверик XLT2005г., цвет черный, номер двигателя №002, кузов № №002, мощность двигателя – 202 (149), объем – 2967, тип двигателя – бензиновый, VIN №002, П№002, СТС – 6734655710, г.р.з. – №002 в целях погашения задолженности по микрозайму с установлением начальной продажной стоимости в размере 70 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Рус Фин» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Поляков А.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако почтовое уведомление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает судебное извещение доставленным, а ответчика извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п.24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 20 июня 2023 года между ООО МКК «Рус Фин» и Поляковым А.А. заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым Общество предоставила ответчику денежные средства в сумме 70 000 руб. на срок 30 дней, с 20 июня 2023г. по 20 июля 2023г., под 85,775% годовых (0,235% в день). Срок возврата займа до 20.07.2023г. включительно. (л.д.14-16).

Согласно п.6 указанного договора заемщик обязан был внести единовременно в конце срока предоставления займа – 20 июля 2023г. платеж в размере 74 935 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размере 70 000 руб. и погашение процентов в размере 4 935 руб., начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений (п.12 Договора).

Истец выполнил свои обязательства по выдаче ответчику денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № 37/149 от 20.06.2023г. (л.д.10)

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету за период с 20.06.2023г. по 12.03.2024г. образовалась задолженность в общей сумме 122 017 руб., в том числе: 70 000 руб. - сумма основного долга; 43 757 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами и 8 260 руб. – неустойка. (л.д.6,8)

Суд признает расчет верным, соответствующим условиям договора займа. Общая сумма задолженности не превышает размер, установленный п.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ.

При таких обстоятельствах, требования ООО МКК «Рус Фин» о взыскании с Полякова А.А. суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в обеспечение исполнения договора займа в соответствии с п.9 договора потребительного займа между сторонами 20.06.2023г. был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля Форд Маверик XLT2005г., цвет черный, номер двигателя №002, кузов № №002, мощность двигателя – 202 (149), объем – 2967, тип двигателя – бензиновый, VIN №002, П№002, СТС – №002, г.р.з. – №002 (п.9 Договора) (л.д.17-23).

Стоимость заложенного имущества была определена сторонами в размере 70 000 руб. (л.д.22)

Сведения о возникновении залога были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. (л.д.26)

Согласно сведениям МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области спорное транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано за ответчиком Поляковым А.А., 07.04.1975г. рождения (л.д.64).

В соответствии с п. 1.2. договора залога предмет залога обеспечивает исполнение обязательств залогодателя по договору денежного займа с процентами №37/000201 от 20.06.2023г. заключенному между залогодержателем и залогодателем. В соответствии с договором залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по основному договору получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

Предмет залога обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности: сумму основного долга, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализации (п. 1.3. Договора залога).

В соответствии с п. 4.2 договора залога взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного Договором обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая длительное неисполнение ответчиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов, размер задолженности, соразмерный стоимости заложенного имущества, определенной сторонами при заключении договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Истец просит установить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости в сумме 70 000 рублей (п.1.1 договора залога).

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночной цене, если иное не установлено законодательством РФ.

В силу ч.2 ст.89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, вынесенного судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, установление начальной стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в виду чего оснований для установления судом начальной продажной стоимости автомобиля у суда не имеется.

Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет наиболее достоверной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 3 640 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░»: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 017 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 640 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ XLT 2005░., ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №002, ░░░░░ № №002, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 202 (149), ░░░░░ – 2967, ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, VIN №002, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.03.2024░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ XLT2005░., ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №002, ░░░░░ № №002, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 202 (149), ░░░░░ – 2967, ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, VIN №002 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░