Решение по делу № 2-4270/2024 от 17.07.2024

Мотивированное решение ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО6 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 руб., составными частями которого являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиенту, адресованное банку, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До его заключения банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 14 659,74 рублей, из которых: сумма основного долга 14659,74 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов – 0,00 руб. –просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО6, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГ., зарегистрированное в ЕИС, <.........>вая нотариальная палата, 692900, <.........>. Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО6 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 14659,74 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из: сумма основного долга – 14659,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумму процентов – 0,00 руб. –просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 586 рублей.

Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – ФИО1, ФИО2, ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе телефонограммой, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела неоднократно извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении слушания в адрес суда не обращалась.

В связи с чем, принимая во внимание положения ст. п. 3 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу действующего законодательства для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО6 о предоставлении кредита, ДД.ММ.ГГ. между АО «ТБанк (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО6 заключен договор кредитной карты № (Тарифный план ТП 7.66 (Рубли РФ)), по условиям которого заемщику установлен кредитный лимит в размере 15 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО6 обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячно в размере, порядке и сроках, установленными данным кредитным договором, а также уплачивать проценты.

Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно, индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности. Минимум 390 руб. Неустойка за неоплату минимального платежа установлена в размере 20% годовых.

Заемщик ФИО6 воспользовался предоставленными заемными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Управлением ЗАГС Администрации НГО <.........> от ДД.ММ.ГГ..

По смыслу действующего законодательства после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, нотариусом Находкинского нотариального округа <.........> ФИО7 заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГ. ФИО6

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <.........>; земельного участка с кадастровым номером №: <.........>, <.........> автомобиля марки Субару Легаси, универсал, 2007 года выпуска.При этом, как усматривается из наследственного дела, ФИО1, действуя также как законный представитель несовершеннолетних сыновей, обращалась в суд с требованием о включении имущества в наследственную массу, определении долей, признании права собственности.

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 включена 23/50 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <.........>.

Наследниками по закону являются: супруга ФИО1, сыновья ФИО2, 2015 года рождения, и ФИО2, 2016 года рождения. ДД.ММ.ГГ. нотариусу от гр. ФИО8 поступило заявление об отказе от причитающейся ей наследства по всем основаниям.

Других наследников после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГ., судом не установлено.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на автомобиль Субару Легаси, универсал, 2007 года выпуска, также свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГ. на 1/6 каждому выданы несовершеннолетним сыновьям.

ДД.ММ.ГГ. супругой наследодателя получено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении земельного участка с кадастровым номером № адрес: <.........>, <.........> Доля несовершеннолетних сыновей наследодателя составила также <данные изъяты> у каждого, выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти заёмщика ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГ., являются его супруга ФИО1 и сыновья ФИО2 и ФИО2, в связи с чем, АО «ТБанк» правомерно обратилось за взысканием задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ..

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при рассмотрении споров о наследовании судом необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в пункте 6 вышеуказанного Постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, наследник несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации – по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны, и что наследники должны нести все обязанности по кредитному договору, в том числе и по уплате процентов.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом днем открытия наследства считается день смерти наследодателя (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Являясь способом универсального правопреемства, наследование означает переход прав и обязанностей наследодателя к наследнику в неизменном виде, то есть без изменения любых условий. В этом случае наследник считается принявшим обязательство по погашению кредитной задолженности со дня смерти наследодателя в неизменном виде, в том числе и под риском наступления негативных последствий в виде начисления неустоек и процентов на остаток кредитной задолженности. Даже отсутствие фактической вины наследника в неисполнении обязательств по погашению кредита не освобождает его от ответственности за такое неисполнение.

Материалами дела подтверждается, что в связи с наличием неисполненных заемщиком ФИО6 обязательств по договору кредитной карты № банк направил в адрес заемщика заключительный счет с требованием о погашении данной задолженности. Однако данное требование в установленный срок исполнено не было.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 14 659,74 рублей, состоящую из суммы основного долга. Начислений процентов и штрафных санкций банк после смерти заемщика не производил, что также следует из представленной выписки, расчета задолженности.

Суд проверил расчет истца и согласился с ним. Данный расчет ответчиком оспорен не был.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч.1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, суд находит необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в лице законного представителя ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 14 659,74 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 586 рубля, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, паспорт: № выдан УМВД России по <.........> ДД.ММ.ГГ.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........> край, Россия, СНИЛС: № свидетельство о рождении №, выданное Управлением ЗАГС Администрации Находкинского городского округа <.........> ДД.ММ.ГГ.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........> край, Российская Федерация, СНИЛС: №, свидетельство о рождении № №, выданное Управлением ЗАГС Администрации Находкинского городского округа <.........> ДД.ММ.ГГ.) в лице законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, паспорт: № № выдан УМВД России по <.........> ДД.ММ.ГГ.), в пользу акционерного общества «ТБанк», дата государственной регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГ., ИНН №, КПП №, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 14 659,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 586 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Б. Дайнеко